PDA

View Full Version : Windows vista retrasado (otra vez)

Ad_Ignorantian
21-03-2006, 10:01 PM
Como dice el título, windows vista fue retrasado de nuevo, la nueva fecha de lanzamiento es para enero del 2007.

Fuente: http://arstechnica.com/news.ars/post/20060321-6433.html
Orego
22-03-2006, 12:18 PM
Seguramente tiene tantos bugs que lo van a sacar en el 2009...
LeoY2K
22-03-2006, 12:30 PM
Seguramente tiene tantos bugs que lo van a sacar en el 2009... lo saquen cuando lo saquen, creo que no lo usaría, me sigo quedando con el XP a full
javier
22-03-2006, 02:10 PM
O sera que lo retrasan por que nadie se lo va a comprar, es ridiculo quien va a tener semejante maquina para poder correrlo como son los requerimientos que pide.
highlander76
22-03-2006, 02:24 PM
cada dia de retraso para el Vista es un dia mas de vida para nuestras PC'S, porque con los requerimientos que tiene mas de uno va a tener que cambiar todo :rolleyes:
Orego
22-03-2006, 02:27 PM
O sera que lo retrasan por que nadie se lo va a comprar, es ridiculo quien va a tener semejante maquina para poder correrlo como son los requerimientos que pide. Buena apreciación Javier, igualmente sea cuando sea que lo saquen, muy poca gente va a poder correrlo, por que un usuario standar no actualiza la pc cada 6 meses o cada año, eso lo hacen muy pocos, generalmente usuarios fanaticos como los de este foro y otros.
Requerimientos:
Necesitará como mínimo un CPU de 1.6Ghz, 512MB de RAM, 64MB de video, disco de 7200 RPM con 16 de buffer.

(Seguramente las PCs con requerimientos minimos si bien lo van a corren, lo van a hacer mas lento que Manolito jugando al ajedrez...)

Lo recomendado para que funcione perfectamente es:
CPU 3.0Ghz
Ram 2 Gb
Video de 256Mb
HD de 15000 RPM
UGLY KID JHON
22-03-2006, 07:18 PM
Si la verdad los requierimientos minimos los cumplimos la mayoria, pero disco con 16mb de buffer, quien tiene?
Cuando deicen 1.600mhz, seria lo equivalente para amd un athlon xp 1700+ por ejemplo?
GEEZETH
22-03-2006, 10:18 PM
El 1700+ no llega...
Sinceramente, microsoft le esta errando una atras de la otra eh... no se que tipo de estrategia es, pero hasta ahora los perjudicados son los usuarios finales... siempre...
UGLY KID JHON
22-03-2006, 11:47 PM
pero que micro tiene AMD de 3000mhz reales, ni un fx60 !!! O es un acuerdo que tienen con Intel??
highlander76
23-03-2006, 12:13 AM
pero que micro tiene AMD de 3000mhz reales, ni un fx60 !!! O es un acuerdo que tienen con Intel??ninguno, y tampoco creo que algun dia lo tenga, por lo menos con la arquitectura actual, aunque tampoco le hace falta :D
Ad_Ignorantian
26-03-2006, 11:08 AM
Y ahora viene el amarillismo por parte de The Inquirer

http://www.theinquirer.net/?article=30516

que habrá de cierto ahí no lo se, pero peguenle un vistazo

Edit: acá está la contracara de esa noticia http://arstechnica.com/news.ars/post/20060324-6453.html
t-bone
29-03-2006, 04:31 AM
No se si lo vi x aca o en otro lado... pero el Vista, asi nomás peladito/instalado, en modo idle, consume de memoria... si!!!! 800 megas!!! :eek:
javier
29-03-2006, 03:26 PM
No se si lo vi x aca o en otro lado... pero el Vista, asi nomás peladito/instalado, en modo idle, consume de memoria... si!!!! 800 megas!!! :eek:
Efectivamente morfa mucha memoria. :doh!:
GEEZETH
29-03-2006, 10:36 PM
No se si lo vi x aca o en otro lado... pero el Vista, asi nomás peladito/instalado, en modo idle, consume de memoria... si!!!! 800 megas!!! :eek:

Y... el XP consumiendo arriba de 600 no esta tan lejos.... :(
LeoY2K
29-03-2006, 10:39 PM
Y... el XP consumiendo arriba de 600 no esta tan lejos.... :(
WTF!!! a mi el xp con unos cuantos programas corriendo y sin servicios innecesarios me come entre 250 y 300mb de ram.. esta perfecto para estos tiempos... :D
GEEZETH
29-03-2006, 10:42 PM
WTF!!! a mi el xp con unos cuantos programas corriendo y sin servicios innecesarios me come entre 250 y 300mb de ram.. esta perfecto para estos tiempos... :D

Claro, pero para funcionar en su plenitud necesita arriba de 600... si no fijate que se la pasa swapeando el disco...
javier
30-03-2006, 09:28 AM
WTF!!! a mi el xp con unos cuantos programas corriendo y sin servicios innecesarios me come entre 250 y 300mb de ram.. esta perfecto para estos tiempos... :D
Es mucho eso que te come, el mio bien tuneado esta en 170MB cuando arranca.
LeoY2K
30-03-2006, 10:50 AM
Es mucho eso que te come, el mio bien tuneado esta en 170MB cuando arranca.
cuando arranca con un par de apps y bastante tunning, tengo 20 procesos en memoria, y creo que no pasa los 200mb, el día que reinicie me fijo bien, pero calcula que reinicio una vez cada 2 meses con suerte :D
GEEZETH
30-03-2006, 11:37 AM
Pero ustedes hablan de la memoria virtual...
LeoY2K
30-03-2006, 11:43 AM
Pero ustedes hablan de la memoria virtual...
yo estoy hablando de la memoria fisica, la virtual la tengo hiper limitada, no me hace falta gastar mas hd en eso..
GEEZETH
30-03-2006, 07:47 PM
yo estoy hablando de la memoria fisica, la virtual la tengo hiper limitada, no me hace falta gastar mas hd en eso..

Ajah...entiendo...
Desde donde lo medis? :confused:
t-bone
31-03-2006, 02:56 AM
Acá está lo del Vista:

http://theinquirer.org/images/articles/ramvista.JPG

Y acá está la fuente:
http://theinquirer.org/?article=30128
GEEZETH
31-03-2006, 07:57 AM
naaaaa..... terrrrrrible!! :( :(
LeoY2K
31-03-2006, 11:13 AM
naaaaa..... terrrrrrible!! :( :(
800mb aprox tengo cuando estoy con varias ventanas de msn organizando el bf2 de la noche y a su vez el juego minimizado :p, así que con el vista necesitaria el doble.. groxo :D
GEEZETH
31-03-2006, 11:45 AM
Bueno, pero si ustedes se estan guiando por el task manager, es el PF (page file creo) y seria la memoria virtual...
LeoY2K
31-03-2006, 11:49 AM
Bueno, pero si ustedes se estan guiando por el task manager, es el PF (page file creo) y seria la memoria virtual...
mmm no, aclara las 2 cosas, fisica y virtual, y la misma data que me tira el task, me la tiran varios programas mas como ser el SIV que es para mobos gigabyte y coinciden plenamente, solamente ves el total que tenes y lo que tenes libre, haces la cuenta y da lo mismo...