Resolucion!

[LeoY2K]

estaria interezante saber cual es la resolucion mas usada actualmente, como asi tambien cual usan uds para navegar a diario, leer el foro, en fin.. la encuesta se podria denominar "cual es tu resolucion nativa" :D

[orchiz87]

Se van a kedar ciegos usando 1280x1024 lokos usen 1024x768 a 85hz :p eso rulea!

[Orego]

1024x768, 32b, 85Hrz

[FLOYD]

Se van a kedar ciegos usando 1280x1024 lokos usen 1024x768 a 85hz :p eso rulea!yo con 1280x1024 a 85hz , ¿lo decis por las letras chicas? :confused:

[LeoY2K]

1024x768 @32bits @85hz :D

[orchiz87]

Lo digo por tus ojos aunke tengas un moni de 19" es romperte las corneas al pedo :D 1280 asesina tu cornea sableo!

[eltigre]

yo personalmente uso 1152 x 864 @ 32bits @ 75Hz
esta bueno para moni de 17 como el mio, porque en 1280 se ve muy chico y en 1024 muy grande para mi gusto...

[UGLY KID JHON]

Lcd 1280 x 1024 32bits dvi 70hz en analogo soporta mas hz pero en los lcd con 70hz es una maravilla.

[Damian32]

yo 1280x1024 a 70hz es lo ideal

[zabit]

800x600 :cry: :cry: :cry: :supremo:

[t-bone]

1024x768/32bits/85hz
un refresco menor a 85hz me destroza la vista :cool:

[GEEZETH]

Hay que hacer una vaquita entre todos para regalarle a zabit un monitor! :p
En el trabajo (este preciso instante) 800X600 16 bits (ni idea de los hz :( )
En casa: LCD 1280X1024 @ 75Hz 19" :D

[Homeronte]

Coincido con tigre yo uso 1152 x 864 @ 32bits @ 75Hz a full

[GEEZETH]

Coincido con tigre yo uso 1152 x 864 @ 32bits @ 75Hz a full

Pero esa resolucion no es asimetrica?? Los cuadrados se ven cuadrados realmente??

[orchiz87]

Creo ke mas bien se ven rectangulares :D

[eltigre]

no, se ven cuadrados, la que se ve mal es 1280...
hace la divicion
800 / 600 = 1.33
1024 / 768 = 1.33
1152 / 864 = 1.33
1280 / 1024 = 1.25
1600 / 1200 = 1.33

la asimetrica es justamente la mas difundida, no se porque lo habran hecho asi...

[orchiz87]

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
:guitarris :guitarris :guitarris :guitarris :guitarris :guitarris :guitarris
:aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:

[GEEZETH]

nnononoonononon.... 1280X1024 se ve simetrico...
Hagan la prueba:
Abran el paint
Vayan a:
imagen
atributos
y pongan algun tamaño tipo 100x100... 200x200... 500x500
y vean como se ve

[UGLY KID JHON]

es verdad!!! 1280 x 1024 por algo es la resolucion nativa... se ve todo simetrico.

[eltigre]

te aseguro que no, pasa que en un cuadrado tan chico no lo ves, lo acabo de hacer en el auto cad co un cuadrado bien grande y medido, y la diferencia en el alto de la pantalla es de casi 2 cm, si consideramos toda la pantalla de 17"...
creelo porque es asi, ademas la matematica no miente...

[eltigre]

es verdad!!! 1280 x 1024 por algo es la resolucion nativa... se ve todo simetrico.
no, esta adoptada como resolucion nativa, pero mal, no deberia porque es asimetrica, los fabricantes la denominaron nativa, pero no deberia ser asi

[GEEZETH]

Mira que las 19" en diagonal hacen que para que se vea un cuadrado perfecto en teoria deba ser asimetrico ehh...

[Homeronte]

Bue no importa a mi me gusta mi resolucion y soy feliz y como perdiz...

[eltigre]

Mira que las 19" en diagonal hacen que para que se vea un cuadrado perfecto en teoria deba ser asimetrico ehh...
puede ser, pero porque no hicieron asimetrica la res. 1600 x 1200?, si esta exclusivamente destinada a monitores grandes de 19"...
puede ser eh!, que el monitor de 19" necesite asimetria, pèro entonces no entiendo el criterio...

[orchiz87]

Ahh ke loko pero la simetria tendira ke darla la division de pixels de ancho por los pixels de alto como dijo el tigre.... y la divison da 1.33 y en 1280 da 1.25 cosa rara che habria ke preguntarle algun ingeniero :D

[GEEZETH]

Luego cuando llegue a casa mido bien y me fijo... ahora estoy dudando yo tambien :p

[orchiz87]

Creo ke todos estamos en duda ahora :p me parece ke lo mas paractico para medir es el auto cad :D y por lo ke dijo el tigre la verdad ke coinsido con el :D

[pinguino486]

1440x900 :D:D:D

[GEEZETH]

Confirmado:
Monitor: Viewsonic VX924
1280X1024@75Hz
Imagen creada en paint: Cuadrado blanco de 700X700 pixels
Tamaño de la imagen: 206X206mm

:D

[LeoY2K]

acá (http://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=33719&start=0&sid=b0c1750bfe3d0207dff69805393aa2cc) les dejo un link hacia otro foro donde discuten el mismo tema que acá.

enjoy :D

[GEEZETH]

Entre parentesis, yo creo que tambien puede depender del monitor.

[orchiz87]

Bueno en fin parece ke la desentrada es 1280x1024 :D

[eltigre]

hace una cosa geez, proba la resolucion 1280x960 esa es simetrica segun cuentas, a ver si la medis bien tambine, acordate que lo monitores tenes que estar bien recto a la imagen midiendo, porque si moves la cabeza y miras los numeros de la regla la imgen aumenta o diminuye de tamaño (en la medicion eh!).
si la medis y te da bien quiere decir que la otra la mediste mal, y si te da que no es simetrica quiere decir que el monitor influye..
saludetes y aguante 1152x864

[GEEZETH]

hace una cosa geez, proba la resolucion 1280x960 esa es simetrica segun cuentas

Ahi ta... 700X700 pixeles 20,5 ancho X 22cm de alto
Depende del monitor definitivamente.

a ver si la medis bien tambine, acordate que lo monitores tenes que estar bien recto a la imagen midiendo, porque si moves la cabeza y miras los numeros de la regla la imgen aumenta o diminuye de tamaño (en la medicion eh!).
si la medis y te da bien quiere decir que la otra la mediste mal, y si te da que no es simetrica quiere decir que el monitor influye..
saludetes y aguante 1152x864

Tigre... se medir... ;) gracias por la info igual...

[UGLY KID JHON]

1280 x 1024 asimetrico en un lcd que tiene las pulgadas reales??? me suena raro. Yo lo veo bien simetrico y so que Geez tiene mejor monit que yo.

[GEEZETH]

Fotos al monitor:

http://img450.imageshack.us/img450/9444/img78808vd.jpg
http://img450.imageshack.us/img450/6653/img78813ca.jpg

[Billy The Kid]

1280*1024@75hz en el lcd es un placer.. me chupa si es simetrico o no :p

[pinguino486]

1280*1024@75hz en el lcd es un placer.. me chupa si es simetrico o no :pjajajajaj :aplausos:

[Ad_Ignorantian]

1152x864 @ 100 Hz en un monitor de 19 pulgadas

[GEEZETH]

1280*1024@75hz en el lcd es un placer.. me chupa si es simetrico o no :p

:p Si, es un caño, pero igual la simetria me parece importante. En vez de ver cuadrado lo ves rectangular... ni da...

[UGLY KID JHON]

:p Si, es un caño, pero igual la simetria me parece importante. En vez de ver cuadrado lo ves rectangular... ni da...Pablito usas el DVI vos? porque vi que pusiste unos hertz mas de lo que da el mio en DVI. En analogo da mas, pero uso DVI.

[highlander76]

la calidad es mejor en DVI?

[GEEZETH]

Pablito usas el DVI vos? porque vi que pusiste unos hertz mas de lo que da el mio en DVI. En analogo da mas, pero uso DVI.

DVI de una... No sabia de que hay diferencia entre el refresco en analogo y digital. Pero hay un detalle:
Viste la casilla que dice algo asi como "ocultar modos que el monitor no soporta"?
Bueh, si tildo la casilla me muestra hasta 70Hz... pero yo la destilde y probe cuanto daba... y en 75 anda perfecto. :confused:

la calidad es mejor en DVI?

No se si "la calidad" solo que hay muchos mas ajustes manuales que tenes que hacer para que la imagen quede perfecta... en cambio el DVI lo prendes y se ajusta todo automaticamente de una manera perfecta.

Aca encontre un mail de consejos que me escribio un amigo cuando estaba por comprar el monitor.
Cito a Luis:

""no recomiendo monitores de lcd de 17' como yo tengo, deben ser de 19' o
mas. Recien en 21' aumenta la resolucion. Hasta 19' son todos de
1280x1024.
El pixel en 17 pulgadas es incomodamente chico. En 19' recien es comodo ver.
Debes tener cuidado en lo que compres, los baratos desfallecen de virtudes
- no debe tener menos de 500 cd/cm2 de intensidad luminica
- no debe tener mas de 12 ms ( promedio de rise y fall time) de barrido. a
menos que no quieras usarlo en visualizaciones rapidas
- si o si debe tener conecrtor dvi, los baratos no lo tienen. Tener
conector dvi te posiblita tener mayor estabilidad de vision. No hay
interferencias de ruido pues las senhal es digital. No necesitas tocar
frecuencias de barrido pues la interfase digital se encarga de acomodarla.
Ademas tenes mejor respuesta de colores pues se evitan conversiones
analogicas a digitales en el camino.
- si es posible y es algo util debe ser rotable. Permite ver textos en
paginas rotando la pantalla 90 grados, y asi poder leer libros.
- debe tener garantia total sobre pixeles quemados. Hay fabricantes que te
garantizan hasta 5 pixeles fallados, cosa que no es grave, pero quien te
dice si esos pixeles estan en el centro de la pantalla y se te hace
imposible quitartelos de la vista? Me ocurrio varias veces.
- debe tener un buen angulo de vison horizontal y vertical. Eso se aprecia
solo con el monitor funcionando , mas que leyendo el manual de
especificaciones. La idea es poder moverse y seguir apreciando la
intensidad luminica y los colores.

Hoy en dia son la mayor parte OEM pues los fabricantes de pantallas son
pocos , el resto las compra y arma sus propios equipos. Ya todos tienen
buena calidad con respecto a los de hace 3 anhos, pero hay gran variedad.
Los precios deben caer mucho en los proximos 2 anhos por la salida de los
monitores de lcd organico, pero habra que esperar.

Los monitores con buenas caracteristicas cuestan minimo 500 U$s en USA. El
resto no vale la pena.
Algo bueno en Baires sale no menos de 700 U$s. Se ofrecen en el mercado
monitores de 19 a 450 U$s, pero lo barato te saldra caro.""

[eltigre]

Cito a Luis:

""no recomiendo monitores de lcd de 17' como yo tengo, deben ser de 19' o
mas. Recien en 21' aumenta la resolucion. Hasta 19' son todos de
1280x1024.
El pixel en 17 pulgadas es incomodamente chico. En 19' recien es comodo ver.
Debes tener cuidado en lo que compres, los baratos desfallecen de virtudes
- no debe tener menos de 500 cd/cm2 de intensidad luminica
- no debe tener mas de 12 ms ( promedio de rise y fall time) de barrido. a
menos que no quieras usarlo en visualizaciones rapidas
- si o si debe tener conecrtor dvi, los baratos no lo tienen. Tener
conector dvi te posiblita tener mayor estabilidad de vision. No hay
interferencias de ruido pues las senhal es digital. No necesitas tocar
frecuencias de barrido pues la interfase digital se encarga de acomodarla.
Ademas tenes mejor respuesta de colores pues se evitan conversiones
analogicas a digitales en el camino.
- si es posible y es algo util debe ser rotable. Permite ver textos en
paginas rotando la pantalla 90 grados, y asi poder leer libros.
- debe tener garantia total sobre pixeles quemados. Hay fabricantes que te
garantizan hasta 5 pixeles fallados, cosa que no es grave, pero quien te
dice si esos pixeles estan en el centro de la pantalla y se te hace
imposible quitartelos de la vista? Me ocurrio varias veces.
- debe tener un buen angulo de vison horizontal y vertical. Eso se aprecia
solo con el monitor funcionando , mas que leyendo el manual de
especificaciones. La idea es poder moverse y seguir apreciando la
intensidad luminica y los colores.

Hoy en dia son la mayor parte OEM pues los fabricantes de pantallas son
pocos , el resto las compra y arma sus propios equipos. Ya todos tienen
buena calidad con respecto a los de hace 3 anhos, pero hay gran variedad.
Los precios deben caer mucho en los proximos 2 anhos por la salida de los
monitores de lcd organico, pero habra que esperar.

Los monitores con buenas caracteristicas cuestan minimo 500 U$s en USA. El
resto no vale la pena.
Algo bueno en Baires sale no menos de 700 U$s. Se ofrecen en el mercado
monitores de 19 a 450 U$s, pero lo barato te saldra caro.""
muy groso tu amigo geez...dijo la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad...y marca, a full con viewsonic, se zarpa en marca de monitores...

[UGLY KID JHON]

ehh yo la casilla esa la tengo tildada por eso me muestra hasta 70hz, y lo que dice Luis no estoy de acuerdo, un LCD de 17 se ve joya, por lo menos el mio, Pablito vos lo viste en persona.

[eltigre]

si, se ve joya en uno de 17", pero no preferis uno de 19" a 1200????
ahi estan hablando de lo mejor, no de lo bueno

[UGLY KID JHON]

la resolucion nativa del de 19`` tambien es 1280 x 1024, por lo menos en la linea de Samsung que tengo.

[Billy The Kid]

Lo q dijo tu amigo geezeth es totalmente cierto en todos los aspectos... Sobre marcas, las mas grandes fabricas son Samsung y LG ( apple usa samsung, Dell samsung y LG ) Viewsonic no recuerdo.

yo personalmente me quedo con samsung la unica serie pasable de VS es la Pro.. las demases tienen colores demasiado irreales a mi gusto

[Orego]

Lo q dijo tu amigo geezeth es totalmente cierto en todos los aspectos... Sobre marcas, las mas grandes fabricas son Samsung y LG ( apple usa samsung, Dell samsung y LG ) Viewsonic no recuerdo.
yo personalmente me quedo con samsung la unica serie pasable de VS es la Pro.. las demases tienen colores demasiado irreales a mi gusto
Samsung fabrica muy buenos monitores en relacion precio calidad, pero los Viewsonic son mejores, los diseñadores usan VS justamente por que se destacan en mostrar los colores en el monitor lo mas parecido a lo que va a imprenta, yo trabajo muchisimo con imprenta y es asi.

[GEEZETH]

ehh yo la casilla esa la tengo tildada por eso me muestra hasta 70hz, y lo que dice Luis no estoy de acuerdo, un LCD de 17 se ve joya, por lo menos el mio, Pablito vos lo viste en persona.


"Se ve joya" es una cosa... y otra muy distinta es Luis. El detecta cosas que ningun ser humano normal percibe :p Esta un tanto mas arriba que nosotros... es la posta.

[UGLY KID JHON]

Bueno Luis registrate y empeza a postear!!! asi percibis sobre placas de video , mothers, micros!!

[GEEZETH]

Bueno Luis registrate y empeza a postear!!! asi percibis sobre placas de video , mothers, micros!!

Estaria mas que bueno que Luis postee aca, pero lo dudo... no tiene tiempo. Y dudo tambien que si le queda un rato libre lo use frente a un monitor...

[hull01]

hola a todos,

yo lo uso en 1600x1200 @75hertz, tal vez les paresca mucho, pero el campo visual está bueno.

[UGLY KID JHON]

hola a todos,

yo lo uso en 1600x1200 @75hertz, tal vez les paresca mucho, pero el campo visual está bueno.Que monitor tenes??

[Evilcasa]

buenas vengo a postear.

mantengo la relacion 4:3 en 1280x960 en un 795mb

[hull01]

Que monitor tenes??
cómo andás man, lg t910b 19´.

abrazo! :) :supremo:

[GEEZETH]

hola a todos,

yo lo uso en 1600x1200 @75hertz, tal vez les paresca mucho, pero el campo visual está bueno.

Si es la resolucion nativa y se banca arriba de los 70 hz seria fantastico... pero en mi caso no es posible. Que liiiindo... 1600x1200....

[orchiz87]

Se van a kedar todos ciegos ! xD cuando vos estas en 1600x1200 seamos sinceros la letra es muy pequeña! y no me digan que eso no fuerza la vista! ahora en este momento tengo el moni en 1600x1200 y realmente apesta! mi vista esta forzada para ver las letras en cambio en 1024x768 las letras son grandes el ojo esta relajado y lee trankilo! no se te resecan las corneas! :D

[eltigre]

por eso digo que 1152 es lo mas groxo!!

[UGLY KID JHON]

Se van a kedar todos ciegos ! xD cuando vos estas en 1600x1200 seamos sinceros la letra es muy pequeña! y no me digan que eso no fuerza la vista! ahora en este momento tengo el moni en 1600x1200 y realmente apesta! mi vista esta forzada para ver las letras en cambio en 1024x768 las letras son grandes el ojo esta relajado y lee trankilo! no se te resecan las corneas! :DUsa 1280 x 1024 :D

[GEEZETH]

No se puede negar que a mas resolucion es mejor...

[Marioace]

por lo general me gusta usar la resolucion nativa de los monitores, a menos que sea a 60Hz, porque ahi si que te jodes la vista.

[LeoY2K]

No se puede negar que a mas resolucion es mejor...
en realidad no se debe negar.. pero como poder se puede.. y mucha gente lo niega.. es como la gente que hoy en día sigue usando windows 98 y no por requerimientos de hard, sino porque que sequedaron en el tiempo :p

[galo]

yo 800 x 600 a 60 hz

[tux_topo]

1152x864 @ 75 hz porque es lo mejor que soporta mi monitor... en 1280x1024 anda a 60 hz y 1024x768 @85, pero en 60hz me mata la vista, y en 1024, me falta monitor xD
Creo que todos estamos +/- igual :p

[Homeronte]

1152x864 @ 75 hz porque es lo mejor que soporta mi monitor... en 1280x1024 anda a 60 hz y 1024x768 @85, pero en 60hz me mata la vista, y en 1024, me falta monitor xD
Creo que todos estamos +/- igual :p


Bien topo! a mi me pasa lo mismo...

[[V]onDer[V]]

La mía... 1024x768 x 32 Bits at 85Hz (Philips 107E5 17")

Muchos usuarios de LCD tienen que optar por usar 1240x1024 forzados por la resolución nativa del monitor. Se ve lindo, pero no me compraría uno...

[LeoY2K]

onDer[V]']La mía... 1024x768 x 32 Bits at 85Hz (Philips 107E5 17")

Muchos usuarios de LCD tienen que optar por usar 1240x1024 forzados por la resolución nativa del monitor. Se ve lindo, pero no me compraría uno...
te corrijo, la resolucion nativa es 1280x1024, no 1240..

[UGLY KID JHON]

onDer[V]']La mía... 1024x768 x 32 Bits at 85Hz (Philips 107E5 17")

Muchos usuarios de LCD tienen que optar por usar 1240x1024 forzados por la resolución nativa del monitor. Se ve lindo, pero no me compraría uno...

Nooo que forzado!!! yo tengo un LCD de 17 y en 1280 x 1024 se ve espectacular, no estoy forzado a nada, podria bajarle la resolucion pero se ve peor para mi gusto.

[GEEZETH]

onDer[V]']La mía... 1024x768 x 32 Bits at 85Hz (Philips 107E5 17")

Muchos usuarios de LCD tienen que optar por usar 1240x1024 forzados por la resolución nativa del monitor. Se ve lindo, pero no me compraría uno...

En que sentido "forzados"?
Porque no te agrada el 1280X1024?

[[V]onDer[V]]

Si perdón, quise decir 1280x1024... my mistake :p

Leyendo lo que puse, es cierto que "forzados" tiene cierta connotación negativa...

Digo "forzados" porque supongamos que les guste 1024x768 en un monitor de 17" (como en mi caso :p) en un LCD por su resolución nativa generalmente seteada a 1280x1024 se ve pixelado. De ahí que UGLY KID JHON dijo que se veía peor... y sí, claro que sí!

Debo confesar que todavía no me puedo acostumbrar a esa resolución, que vista en un monitor de 19" o 20" da perfecto para mi gusto. Pero por ahora prefiero 1024x768 para monitores de 17" (dejando de lado la profundidad de color, frecuencia de muestreo... etc...)

[GEEZETH]

Ah, en monitores de 17" puede ser...