Wi-Fi - Punto a Punto 1Km

[Eze2kiel]

Les cuento lo que pude lograr gracias a dos "aparatitos" NanoStation2 LoCo: Hacer una red Wi-Fi para enlazar Internet desde lo de mi vieja y de paso compartir los archivos, impresora, etc...

Antes que nada, la idea era comprar 2 antenas grilladas, pero luego de pensar bastante (aca al lado de donde estoy tienen una colocada) y la verdad que no me convencieron mucho, ya que en una tormenta de granizo se hace todo pelota.

Además también cabia destacar que la distancia era de alrededor 1Km con varios obstáculos (casas de 2 pisos - Por suerte no me toco pasar por arriba la fábrica de 3! - árboles y un pino REEEE alto).
Usando Google Earth, me hice una idea por dónde tendria que pasar la señal:

http://img442.imageshack.us/img442/3789/mapa01r.th.jpg (http://img442.imageshack.us/i/mapa01r.jpg/)

Entonces luego de pensarlo bien, me incliné por comprar 2 NanoStation2 LoCo, para colocar uno haciendo de AP en la casa de mi vieja (desde donde agarro Internet) y otro en mi departamento (Configurado como Cliente).

Acá les muestro una vista previa general del pequeñín:

http://img51.imageshack.us/img51/1377/img1761a.th.jpg (http://img51.imageshack.us/i/img1761a.jpg/)

http://img171.imageshack.us/img171/8382/img1762nm.th.jpg (http://img171.imageshack.us/i/img1762nm.jpg/)

http://img175.imageshack.us/img175/7294/img1758.th.jpg (http://img175.imageshack.us/i/img1758.jpg/)

http://img532.imageshack.us/img532/1545/img1760b.th.jpg (http://img532.imageshack.us/i/img1760b.jpg/)

http://img408.imageshack.us/img408/3183/img1757c.th.jpg (http://img408.imageshack.us/i/img1757c.jpg/)

El problema en la casa de mi vieja fue que tenía que subir a un mástil el NanoStation para poder pasar casas de 2 pisos y varios obstáculos.
Asi que compré en Easy 2 caños galvanizados de 3,20 Mts cada uno y mediante dos cuplas hembras y una macho pude unir los dos, quedando elevado a 6,40 Mts. del techo.
Como las paredes del techo de la casa de mi vieja son cortitas, no tuve mejor idea que sujetar el mástil del caño del tanque de agua con abrazaderas:

http://img27.imageshack.us/img27/1148/17022010087.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/17022010087.jpg/)

* Y ya que se nota en la foto, hay UNA PALOMA posada en el NanoStation :D
Cabe destacar que no tenía perdida de señal para nada!

Del lado de mi departamento, lo puse en una ventanita que está en la parte donde está el tanque de agua:

http://img194.imageshack.us/img194/5451/img1838q.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/img1838q.jpg/)

http://img130.imageshack.us/img130/420/img1837v.th.jpg (http://img130.imageshack.us/i/img1837v.jpg/)

Cosa que antes lo tenía colocado justo al lado de la viga (se pueden ver los agujeros) y para tener mejor calidad de señal me decidi a moverlo cuando tuve más tiempo de hacerlo más tranquilo. Cosa que me mejoro el nivel de señal:

http://img651.imageshack.us/img651/6018/img1836.th.jpg (http://img651.imageshack.us/i/img1836.jpg/)

Finalmente, les dejo un video para que vean el que tengo en el departamento en acción:

http://www.youtube.com/watch?v=DYztqfevzek

Y acá un test de velocidad:

Desde el Departamento hacia lo de mi vieja:

http://img35.imageshack.us/img35/6528/testdepartamento.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/testdepartamento.jpg/)

Desde lo de mi vieja hacia el Departamento:

http://img189.imageshack.us/img189/8335/testcasa.th.jpg (http://img189.imageshack.us/i/testcasa.jpg/)

Qué opinan al respecto?

[Huemulito]

Sos un loco jaja pero haber si entiendo soy un mono en conexiones xD de tu depto a lo de tu vieja tenes la re señal pero de lo de tu vieja no? o entendí mal las pic.

PD: Algún día te voy a joder cuando tenga la notebook para que me digas como mandar Internet a mas o menos 100 metros de casa... quisas llege con el router no??

[Eze2kiel]

Sos un loco jaja pero haber si entiendo soy un mono en conexiones xD de tu depto a lo de tu vieja tenes la re señal pero de lo de tu vieja no? o entendí mal las pic.

PD: Algún día te voy a joder cuando tenga la notebook para que me digas como mandar Internet a mas o menos 100 metros de casa... quisas llege con el router no??Claro, lo que pasa que tengo el Nano desde lo de mi vieja está conectado al Router y creo que eso jode bastante porque hay otra pc conectada y haciendo laburar al mismo. Tendria que hacer el test cuando no haya ninguna pc conectada.
Y respecto a la notebook para que queres tener señal en la otra cuadra?

Me olvidaba! Los NanoStation 2 LoCo son de 8dBi y llegan hasta 15Km!!!

[Huemulito]

Porque en la otra cuadra vive mi abuela y asi uso el internet de mi casa jeje.
Obviamente le pusiste contraseña no?? sino se te van a colgar un poquito los vecinos jaja

[adrenalinaleo]

Che que lindo laburito te mandaste,cuanto valen esos nanostation 2, probaste el ping con algun juego online ?

[emillo]

Eze buenísima idea, alto laburo te mandaste!

Felicitaciones y me sumo a la pregunta del amigo arriba, cuánto gastaste en gral.?

[Eze2kiel]

Porque en la otra cuadra vive mi abuela y asi uso el internet de mi casa jeje.
Obviamente le pusiste contraseña no?? sino se te van a colgar un poquito los vecinos jaja
Antes de armar algo, primero tendrias que ver en Google Earth que onda con los obstáculos que se presentan entre tu casa y la de tu abuela.
Si te decidis a armar algo como lo que hice yo, necesitás un Nano en cada lado.
Por cierto, solo lo querés para pasar Internet?
Porque por lo visto, no te vas a gastar un fajo de plata solo para Internet en lo de tu abuela, o es que pasas los días ahí?

Está toda encriptada la red. De hecho solo se ve el NanoStation desde lo de mi vieja si alguno busca redes Wi-Fi.
El otro del departamento no se ve :D
Che que lindo laburito te mandaste,cuanto valen esos nanostation 2, probaste el ping con algun juego online ?
Después tiro pings para ver la pérdida de señal.
Lo que tengo que ver bien (y por lo que preguntó Huemulito más arriba) es que tengo configurada la NIC del departamento en 1 Gbps... y las demás (incluyendo los Routers) son todos de 100 Mbps. Debe ser por eso que me tira señal más baja desde lo de mi vieja en las pruebas de velocidad, pero no estoy seguro. Tendría que probar también hacer los test sin ninguna PC conectada a Inet desde lo de mi vieja.
Igual tampoco pidan milagros, ya que Wi-Fi no es lo mismo que una red cableada :)
Eze buenísima idea, alto laburo te mandaste!

Felicitaciones y me sumo a la pregunta del amigo arriba, cuánto gastaste en gral.?
La idea era tener Internet, ya que me acabo de mudar al departamento... Y con los gastos que estoy llevando ni me daba pedir teléfono.
Había pensado pedir el pack Trio de Telefónica, asi de paso teníamos DirecTV también.

Pero luego de pensarlo bastante, entre esperar un mes para que conectaran el teléfono y toda la bola, me incliné por hacer esto y tengo Internet pagando una sola conexión.

Los NanoStation2 LoCo me costaron cada uno 70U$S.
Después el presupuesto se me fue en: 2 Caños galvanizados de 3/4: 83.50$ algo asi cada uno en Easy.
Cable FTP Anicor 60 Mts: 245$
Fichas RJ45: Ni me acuerdo cuánto, pero compré alrededor de 16 ya que cuando arme todo al principio le mande cable UTP (lo compré en MercadoLibre y el bolud0 que me lo vendio me dio cable UTP en vez de FTP, para cuando lo puse y me di cuenta ya era tarde, asi que tuve que volver a gastar en FTP) y luego lo cambié.
2 Rosetas de 2 salidas: 20$ cada una.
Abrazaderas: Ni idea cuánto, compré 4
Precintos: Ni idea! Compré una bolsa

En resumen, se fue bastante plata y lo tenía pensado, pero luego de invertir en todo por única vez, tengo para rato sin pagando una sola conexión a Internet y compartir archivos entre lo de mi vieja y el departamento.

[nikofloyd]

yo anduve viendo de hacer eso, con mi mejor amigo que esta a 3 cuadras, para estar en lan (titox) y justo uno de los de mi clan labura en esos y me recomendo estas http://www.sawerin.com.ar/nanostation-5-ubiquiti_SW_122.php que me dijo que es de lo mejorcito, que armo varias y pasa a 20mbps...
cuando empiece el proyecto y lo termine te muestro como quedo...
son una maquina las nanostation, no tienen comparación con esas antenitas baratas! :D

[GALLMAN]

Veo que terminaste el proyecto, te quedo joya!, que estas usando B o G? porque ese es el tema, en B (11mbps) tenes menos ancho de banda pero más potencia de transmision en cambio G (54mbps) es al reves más ancho de banda pero menos potencia, segun las pruebas que pude hacer yo transfiriendo archivos en modo B estoy teniendo una tasa de unos 8mbps con 90% de señal, en G tengo estoy en + o- 20mbps pero es más inestable el tema de la señal 70 - 80% y como tengo muchas interferencias de los vecinos (30- 35 AP´s en la zona) decidí dejarlo en modo B, además de seleccionar un canal que no estuviera tan ocupado (el 1 casi siempre es el más ocupado).

[Eze2kiel]

yo anduve viendo de hacer eso, con mi mejor amigo que esta a 3 cuadras, para estar en lan (titox) y justo uno de los de mi clan labura en esos y me recomendo estas http://www.sawerin.com.ar/nanostation-5-ubiquiti_SW_122.php que me dijo que es de lo mejorcito, que armo varias y pasa a 20mbps...
cuando empiece el proyecto y lo termine te muestro como quedo...
son una maquina las nanostation, no tienen comparación con esas antenitas baratas! :D
Jaja, claro!
Aparte se bancan TODO. Están diseñados para aguantar lluvia, nieve, granizo, solazo, etc... Una MASA!

EDIT: Che, pero están seguros de comprar los NanoStation 5?
Porque mirá que son con más alcance y más caros y si solo van a pasar la señal a 3 cuadras es plata tirada al pedo!

Aparte si no le van a conectar una antena externa (cosa que no hace falta, aunque en un futuro...) les conviene comprar los LoCo.

Veo que terminaste el proyecto, te quedo joya!, que estas usando B o G? porque ese es el tema, en B (11mbps) tenes menos ancho de banda pero más potencia de transmision en cambio G (54mbps) es al reves más ancho de banda pero menos potencia, segun las pruebas que pude hacer yo transfiriendo archivos en modo B estoy teniendo una tasa de unos 8mbps con 90% de señal, en G tengo estoy en + o- 20mbps pero es más inestable el tema de la señal 70 - 80% y como tengo muchas interferencias de los vecinos (30- 35 AP´s en la zona) decidí dejarlo en modo B, además de seleccionar un canal que no estuviera tan ocupado (el 1 casi siempre es el más ocupado).
Estoy usando la norma G.
En el canal estoy usando el 6 (al cambiar de canal, varia la velocidad de ancho de transmisión también).

Es todo un tema la verdad esto que te rompe el bocho!

Alguna sugerencia para mejorar algo?
Me paso a la norma B y tiro algún test para ver que tal anda?

[GALLMAN]

En B vas a ganar entre 10 - 15% más de señal y la perdida de paquetes es casi nula, lo que si los 11mbps que dicta la norma nunca se logran (con el modo turbo si, pero no lo recomiendo), en modo B estas limitado a 8 - 9 mbps pero estables y constantes, lo que a mi personalmente no me importa porque el enlace lo uso solo para internet y tengo contratados 3.5 megas asique me sobra ancho de banda.

[Eze2kiel]

En B vas a ganar entre 10 - 15% más de señal y la perdida de paquetes es casi nula, lo que si los 11mbps que dicta la norma nunca se logran (con el modo turbo si, pero no lo recomiendo), en modo B estas limitado a 8 - 9 mbps pero estables y constantes, lo que a mi personalmente no me importa porque el enlace lo uso solo para internet y tengo contratados 3.5 megas asique me sobra ancho de banda.
voy a probar que onda cuando llegue a casa.

Vos para usar las mediciones de velocidad, usas lo qeu te vino con la antena, no?
Porque los Nano tienen SO propio y desde ahi puedo tirar la posta de la conexión o necesito usar algún otro programita externo?

Lo que no entiendo es... Por qué el de la casa de mi vieja me tiraba LENTA la transferencia y el del Departamento iba como piña con vaselina?

[GALLMAN]

Lo mejor es pasar un archivo mas o menos grande (arriba de 1gb) de una pc a la otra, o sea, las pones en red e intercambias archivos pesados entre las dos máquinas, asi vas a poder probar la velocidad real de transferencia y si es estable.

[Eze2kiel]

Luego de cambiar a la norma 802.11B, hice un test de velocidad y me tiro bastante más que cuando lo tenía en B/G Mixed (No tengo foto de este último!)

http://www.speedtest.net/result/735139765.png (http://www.speedtest.net)

Este es el ping desde el Departamento a Casa que tire con 802.11 en modo Mixto con un intervalo de 10 segundos:

http://img20.imageshack.us/img20/9367/pingdepartamento.th.jpg (http://img20.imageshack.us/i/pingdepartamento.jpg/)

Y acá en 802.11B con el mismo intervalo:

http://img63.imageshack.us/img63/2932/pingdep11.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/pingdep11.jpg/)

Ahora desde Casa a Departamento con 802.11 en modo Mixto con un intervalo de 10 segundos:

http://img35.imageshack.us/img35/9586/pingcasa.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/pingcasa.jpg/)

Y acá en 802.11B con el mismo intervalo:

http://img696.imageshack.us/img696/5120/pingcasa11.th.jpg (http://img696.imageshack.us/i/pingcasa11.jpg/)


Alguna sugerencia?

EDIT: Para más datos agrego: La conexión de Internet es de 512 Kb...

Los NanoStation están conectados a Routers, es decir, el de Casa está conectado al Router principal para que haya Wi-Fi para la Notebook de mi hermano.
Aca en Departamento está conectado otro Router para que los Smartphones tengan Wi-Fi.

[Eze2kiel]

Estoy pasando varios archivos de Casa a Departamento, y el promedio de transferencia es de 180 KB/seg

[GALLMAN]

Esta todo correcto, además tenes 512kb y te llega 1mb, no te podes quejar, yo te diría de dejarlo en B para por ejemplo dias de tormenta no se te baje mucho la señal, de todas formas la lluvia lo afecta bastante poco.

[synxll]

Muy bueno che, felicitaciones, ya q es una bocha 1 km.

Y gallman, la verdad no sabia la diferencia entre g y b, despues voy a probar en mi casa.

Salu2

[Eze2kiel]

Esta todo correcto, además tenes 512kb y te llega 1mb, no te podes quejar, yo te diría de dejarlo en B para por ejemplo dias de tormenta no se te baje mucho la señal, de todas formas la lluvia lo afecta bastante poco.
Si, deje todo en B ahora.
Noto que va un poco más rápido la señal cuando me conecto a Internet.

Por cierto, tuve que ir a toquetear anoche la config a lo de mi vieja, porque de lo apurado que estaba cuando llegue del laburo toquetee los dos Nano a la vez y se descajeto algo, con lo cual perdi la señal del Nano de lo de mi vieja hasta que fui a configurarlo de nuevo :D
Muy bueno che, felicitaciones, ya q es una bocha 1 km.

Y gallman, la verdad no sabia la diferencia entre g y b, despues voy a probar en mi casa.

Salu2
si, es bocha, pero me gustaría probarlo más lejos, le tengo fé y sé que se la re bancan.
El tema por un lado son los obstáculos... Estoy pasando varios árboles y cuando llueve se llenan de agua, veremos que onda esta noche cuando vuelva a hacer otros test.

Y me tengo fé también que se bancan una tormenta de granizo... Según anunciaron para mañana veremos que onda :p

Lo de la norma B y G es todo un tema.

Fijate que si tenés todo G, tenés que setear todo en G...

La mejor norma es la A, pero también es la más cara...

[synxll]

Si, deje todo en B ahora.
Noto que va un poco más rápido la señal cuando me conecto a Internet.

Por cierto, tuve que ir a toquetear anoche la config a lo de mi vieja, porque de lo apurado que estaba cuando llegue del laburo toquetee los dos Nano a la vez y se descajeto algo, con lo cual perdi la señal del Nano de lo de mi vieja hasta que fui a configurarlo de nuevo :D

si, es bocha, pero me gustaría probarlo más lejos, le tengo fé y sé que se la re bancan.
El tema por un lado son los obstáculos... Estoy pasando varios árboles y cuando llueve se llenan de agua, veremos que onda esta noche cuando vuelva a hacer otros test.

Y me tengo fé también que se bancan una tormenta de granizo... Según anunciaron para mañana veremos que onda :p

Lo de la norma B y G es todo un tema.

Fijate que si tenés todo G, tenés que setear todo en G...

La mejor norma es la A, pero también es la más cara...

Aprovecha, q con lo que llovio hoy a la madrugada podes probarlo jajaj.

La norma A no la conocia, siempre se aprende algo nuevo.

salu2 :)

[Eze2kiel]

Aprovecha, q con lo que llovio hoy a la madrugada podes probarlo jajaj.

La norma A no la conocia, siempre se aprende algo nuevo.

salu2 :)
Mi mujer me acaba de mandar varios SMS que le anda el MSN pero no le carga las páginas Web...
Por un lado, no creo que sea problema del proveedor, porque cuando tenia todo configurado como antes me iba lo más bien con lluvia (la más grosa por el momento fue la de un viernes que se inundo TODO Buenos Aires y andaba de 10 la conexión).

Voy a ver qué hago, si dejo todo asi o vuelvo a la config de antes, total mañana llueve todo el día :D

[adrenalinaleo]

Y la norma N,ya hay varios router y placas con esa norma.

[Eze2kiel]

Quién la tiene clara con los dBm?

Porque estoy viendo todas las señales que me capta el Nano, y en Señal el mio está en -76, cuando la grillada del vecino de al lado está a -90 :(

Respecto al Noise, la mia esta en -98 y la del vecino en -93...

La del vecino está mejor configurada, no??

Como es el tema con los dBm para SEÑAL y NOISE?

[GALLMAN]

Quién la tiene clara con los dBm?

Porque estoy viendo todas las señales que me capta el Nano, y en Señal el mio está en -76, cuando la grillada del vecino de al lado está a -90 :(

Respecto al Noise, la mia esta en -98 y la del vecino en -93...

La del vecino está mejor configurada, no??

Como es el tema con los dBm para SEÑAL y NOISE?

Los Dbm son siempre negativos y cuanto más se acerquen al 0 mejor (tu vecino recibe mucha menos señal que vos), el ruido esta dado por la contaminación que tenga la señal que recibas, proba cambiando de canal, por ejemplo yo tengo un fucking vecino que "vende internet" con un equipo omni de 10W, te revienta a ruido!!!, menos mal que solamente acaparó el canal 1 entoces yo me fui al 8 como para separarme.

[Eze2kiel]

Los Dbm son siempre negativos y cuanto más se acerquen al 0 mejor (tu vecino recibe mucha menos señal que vos), el ruido esta dado por la contaminación que tenga la señal que recibas, proba cambiando de canal, por ejemplo yo tengo un fucking vecino que "vende internet" con un equipo omni de 10W, te revienta a ruido!!!, menos mal que solamente acaparó el canal 1 entoces yo me fui al 8 como para separarme.
Si vos lo decis, pongo las manos en el fuego entonces :)

Lo que me llama la atención es... Si yo tengo mejor señal, entonces por qué en "Noise" (ruido) tengo más que el vecino? :confused:
No es que teniendo menos ruido se obtiene mejor señal? Y la mía está con más Noise que la del vecino y con mejor señal, entonces?

Cambie los canales, y por ahora tengo asi mejor señal y estoy recibiendo paquetes de 1 y pico de Mb en 10 segundos con los test que hice.
O sea, MUCHO mejor que como tenia todo configurado antes.

[Eze2kiel]

Otra cosa importante...
Los canales tienen que ser los mismos en todos los dispositivos conectados a la red?
Por ejemplo, yo tengo el Router principal que es el que se conecta al Módem. Lo tengo configurado en el canal XX... Ahora a su vez a éste se conecta un NanoStation en canal XX. Tiene que ser el mismo canal o puede ser otro?
Dado que el Router brinda Wi-Fi adentro y el NanoStation es externo.

Lo mismo para el Departamento, tengo adosado al Nano un AP Wi-Fi en los mismos canales. O sea, apenas cambie de canal los NanoStation, cambie de canal los Routers.

Hice bien o no tiene nada que ver eso?

[GALLMAN]

Otra cosa importante...
Los canales tienen que ser los mismos en todos los dispositivos conectados a la red?
Por ejemplo, yo tengo el Router principal que es el que se conecta al Módem. Lo tengo configurado en el canal XX... Ahora a su vez a éste se conecta un NanoStation en canal XX. Tiene que ser el mismo canal o puede ser otro?
Dado que el Router brinda Wi-Fi adentro y el NanoStation es externo.

Lo mismo para el Departamento, tengo adosado al Nano un AP Wi-Fi en los mismos canales. O sea, apenas cambie de canal los NanoStation, cambie de canal los Routers.

Hice bien o no tiene nada que ver eso?

Como una red es interna y la otra externa ninguno de las dos llega a influir a la otra, además la potencia de un simple router wifi no se compara con la de los nano, pero no entendí: ¿A los routers que tenes adentro los conectas por wifi o por cable a los nano?

[Eze2kiel]

Como una red es interna y la otra externa ninguno de las dos llega a influir a la otra, además la potencia de un simple router wifi no se compara con la de los nano, pero no entendí: ¿A los routers que tenes adentro los conectas por wifi o por cable a los nano?
Por cable a los Nano.
Es decir, los Routers están para tener adentro Internet ya que los Nano están apuntando uno al otro.
Como el que tengo en el departamento está en AP, no tengo acceso a la red de ese Nano desde por ejemplo, una Notebook.
O sea, hice un bridge entre los dos NanoStation y éstos a su vez están conectados a Routers.

Voy a probar de nuevo cambiando los canales de los routers entonces que creo que tenia mejor señal antes con el canal anterior.

[GALLMAN]

Por cable a los Nano.
Es decir, los Routers están para tener adentro Internet ya que los Nano están apuntando uno al otro.
Como el que tengo en el departamento está en AP, no tengo acceso a la red de ese Nano desde por ejemplo, una Notebook.
O sea, hice un bridge entre los dos NanoStation y éstos a su vez están conectados a Routers.

Voy a probar de nuevo cambiando los canales de los routers entonces que creo que tenia mejor señal antes con el canal anterior.

ok, como te puse antes no creo que ganes más señal, lo que si quizas consigas tener menos ruido porque si los routers que usas tienen la suficiente potencia como para traspasar las peredes de la casa y estando en el mismo canal, en teoría, se produciría el solapamiento de las dos señales reduciendo el ancho de banda y produciendo ruido, en todos los casos hay que lograr que la señal de los Ap este lo más limpia y separada de otras redes que se pueda.

http://www.draytek.co.uk/support/image/wlan_channels.gif

[Eze2kiel]

Ando teniendo problemitas desde hace rato...

Tengo el Nano del Departamento colocado en el mismo lugar que lo puse originalmente, y el nivel de señal bajo considerablemente, cosa que ahora es casi imposible que abra alguna pagina diminuta... Esté entre -87 dBm...

alguna sugerencia?

Estoy en el Canal 1, cosa que antes me iba PERFECTO... Ahora si por ejemplo, cambio de Canal en donde no hay ninguna red, no me puedo conectar porque los dBm fluctuan para -90... :(

Sugerencias?

[GALLMAN]

Por el nivel de ruido pareciera como que estas teniendo una interferencia de algun tipo, instalaron cerca alguna antena de celular o radiofrecuencia ultimamente? probaste TODOS los canales? porque puede haber una red interfiriendo entre medio de las dos antenas y quizas sea muy debil para que la detectes o que no muestre el SSID y entonces no te figure. Podes probar bajando la velocidad de datos a 5.5mb o hasta 1mb para ver si mejora o se estabiliza y ,aunque suene contraproducente, fijate bajando un poco la potencia de salida. Empeora los dias de lluvia? (por si le entra humedad a los equipos) y aunque suene tonto u obvio, probaste apagando/desconectando un tiempito ambos equipos? Eso es todo lo que se me ocurre . . . .

p.d. a mi me esta haciendo la guerra un vecino que me pone todos sus ap (5 en total) en mi canal, me paso al 11 y se va al 11, me voy al 1 y otra vez, me tiene repodrido :mad:

[adrenalinaleo]

Por el nivel de ruido pareciera como que estas teniendo una interferencia de algun tipo, instalaron cerca alguna antena de celular o radiofrecuencia ultimamente? probaste TODOS los canales? porque puede haber una red interfiriendo entre medio de las dos antenas y quizas sea muy debil para que la detectes o que no muestre el SSID y entonces no te figure. Podes probar bajando la velocidad de datos a 5.5mb o hasta 1mb para ver si mejora o se estabiliza y ,aunque suene contraproducente, fijate bajando un poco la potencia de salida. Empeora los dias de lluvia? (por si le entra humedad a los equipos) y aunque suene tonto u obvio, probaste apagando/desconectando un tiempito ambos equipos? Eso es todo lo que se me ocurre . . . .

p.d. a mi me esta haciendo la guerra un vecino que me pone todos sus ap (5 en total) en mi canal, me paso al 11 y se va al 11, me voy al 1 y otra vez, me tiene repodrido :mad:

Avisa Gallman,si queres que le haga una visita a tu vecino,jejeje:D

[Eze2kiel]

Por el nivel de ruido pareciera como que estas teniendo una interferencia de algun tipo, instalaron cerca alguna antena de celular o radiofrecuencia ultimamente? probaste TODOS los canales? porque puede haber una red interfiriendo entre medio de las dos antenas y quizas sea muy debil para que la detectes o que no muestre el SSID y entonces no te figure. Podes probar bajando la velocidad de datos a 5.5mb o hasta 1mb para ver si mejora o se estabiliza y ,aunque suene contraproducente, fijate bajando un poco la potencia de salida. Empeora los dias de lluvia? (por si le entra humedad a los equipos) y aunque suene tonto u obvio, probaste apagando/desconectando un tiempito ambos equipos? Eso es todo lo que se me ocurre . . . .

p.d. a mi me esta haciendo la guerra un vecino que me pone todos sus ap (5 en total) en mi canal, me paso al 11 y se va al 11, me voy al 1 y otra vez, me tiene repodrido :mad:
Y mirá... Cuando arme todo, hace como unos 2 meses, empezo a andar todo perfectamente. Lo que no entendia era eso de los dBm... Hasta que postee un par de screenshots en los foros de Ubiquiti y la gente de ahi se sorprendio porque el nivel de ruido estaba fuera de los niveles para dar un correcto enlace y no entendian por qué me funcionaba todo a mi...

Actualmente vi que pusieron varios puntos de acceso nuevos, asi que supuse que podria ser eso para empezar.

Yo venia usando la Polaridad Vertical. Me recomendaron que cambiara a Polaridad Horizontal y ahora está fluctuando de nuevo entre -76 y -80 (cosa que son niveles de señal con MUCHO ruido... Pero pasa que como no tengo visión directa puede ser por eso también).
Lo ideal seria instalar una de las torres esas que se ven por detras en lo de mi vieja, pero ni tengo espacio ni tampoco $$$ para pasar por encima a todos los árboles.

Respecto a la lluvia, en días de verano andaba perfecto, asi como también en días de lluvia (ayer por ejemplo cuando cambie la polaridad a Vertical me anduvo lo más bien con la lluvia).
No creo que les entre humedad, ya que estos aparatejos los usan en Canadá en la nieve y dan señal.

Respecto a tu vecino, estás seguro que no te está "afanando" a vos la conexión? Tenés seguridad WEP o WPA?

Siempre dije que les tuve fé a estos aparatitos. En el foro de Ubiquiti me dijeron que tendria que haber comprado otras estaciones en vez de los LoCo, pero yo no queria gastar bastante, además como a ellos les parecio MUY RARO que me funcionara el enlace...

No sé si influirán también las estaciones del año, como por ejemplo, ahora que estamos en Otoño y yo estoy pasando la señal a través de los árboles...

[GALLMAN]

El cambio de polaridad es porque el haz de la señal en las direccionales tipo panel suele ser más amplio de forma horizontal que en vertical por lo que al rotarla las señales se pueden "ver" en el aire, más arriba de lo que esta la antena realmente, aunque esto depende mucho del despeje (zona de fresnel).
Y lo del vecino en conflicto es un AP omni de 1w + 4 repetidoras c/u con su SSID, pero en una zona saturadisima de redes en donde hay unos pocos canales menos ocupados (el 1 y el 11) ponerte a trasmitir con los alfa a 2w 24/7 y no ser un cliente más es motivo de ofensa, asique me fui al canal 6 como para terminar el tema y como igual funca todo bien no me hago drama.

[Eze2kiel]

El cambio de polaridad es porque el haz de la señal en las direccionales tipo panel suele ser más amplio de forma horizontal que en vertical por lo que al rotarla las señales se pueden "ver" en el aire, más arriba de lo que esta la antena realmente, aunque esto depende mucho del despeje (zona de fresnel).
Y lo del vecino en conflicto es un AP omni de 1w + 4 repetidoras c/u con su SSID, pero en una zona saturadisima de redes en donde hay unos pocos canales menos ocupados (el 1 y el 11) ponerte a trasmitir con los alfa a 2w 24/7 y no ser un cliente más es motivo de ofensa, asique me fui al canal 6 como para terminar el tema y como igual funca todo bien no me hago drama.
Interesante dato.
Por la forma que explicaste lo de la polaridad entendi mejor a una explicación que habia encontrado buscando entre comparativas de las dos.

El campo de señal ya lo conocés, lo puse ahi en las fotos y ahora que me doy cuenta hay un salame que empezo a "vender" Internet por el aire y tiene el SSID con el nombre de la página (es uno de Merlo, con decirte que el Nano me capta señales desde Ituzaingó a Merlo, me doy cuenta por el nombre de los SSID).

Sabes? Me puse a pensar... que pasaria si en cada casa hay una antena para que todos reciban Wi-Fi y estan todas saturadas? todos los canales ocupados... Seria un BARDO!

Volviendo al tema, el nivel de ruido que tengo en la señal llego a -77... cosa que todavia no es buena señal, ya que habia leido que las buenas están de -65 para abajo....

[Eze2kiel]

Gente! Aca de nuevo.
Simplemente solo queria decirles que tuve un problemita con el NanoStation del Departamento...
Al estar colocado en la posición que lo había puesto (pueden ver varias imágenes en este thread) había perdido mucha señal y era practicamente imposible conectarme hacia el otro lado... Por lo que después de cambiar de varios canales y ver que todo seguia igual o peor, termine por recomendación de la gente del foro de Ubiquiti cambiando la polaridad Vertical por Horizontal y la cosa mejoro bastante!

Tengo actualmente un nivel de señal que oscila entre -75 dBm... Cosa que no es un nivel aceptable, pero entre los tramos que tengo que pasar a la gente de Ubiquiti les sorprendio que el enlace funcionara.

Por otro lado, adquirí un LoCoBracket para poder tener un mejor ángulo de posición desde donde tengo colocado el Nano en el Departamento:

http://img130.imageshack.us/img130/7519/17042010002e.th.jpg (http://img130.imageshack.us/i/17042010002e.jpg/)

[Eze2kiel]

http://img440.imageshack.us/img440/4629/44767485.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/44767485.jpg/)

http://img521.imageshack.us/img521/6475/74689608.th.jpg (http://img521.imageshack.us/i/74689608.jpg/)

http://img443.imageshack.us/img443/1723/75769742.th.jpg (http://img443.imageshack.us/i/75769742.jpg/)

[Demian86]

con el LoCoBracket mejoro la señal ?

[GALLMAN]

Esta piola el bracket para orientar con precisión la antena porque con el agarre normal no podes ajustar el angulo ni la inclinación, bajaste el nivel de ruido? en cuanto quedó la señal?

[Eze2kiel]

Fluctua entre los -75 dBm (mala señal, ya que entre los -65 para abajo seria algo considerablemente BUENO).
Igual la tengo andando al 100%, toquetee unas configuraciones de los Nano para activar la inmunidad al ruido y la verdad es que no me puedo quejar.
No se volvio a cortar la señal hace 3 días (última vez que tuve que apretar el botón RESET del Nano Departamento) y tengo la señal más rápida del área según explore las redes alrededor :D

[GALLMAN]

Ahhh joya, menos mal que pudiste solucionar los problemas, estuve mirados el datasheet de los nano y a 11Mbps se banca hasta -90Db asique tenes un margen máximo de 15Db ,que si bajaste el ruido, es suficiente como para no sufrir desconexiones. De todas formas con solo 100mw (20 Dbm) y la antena de 8 Dbi que tienen los nanostation es un espectaculo lo que rinden, teniendo en cuenta la distancia, obstaculos ,etc.

[Eze2kiel]

Si, la verdad que quede bastante contento porque ya no se corta.
Y por el nivel de señal, aca llega bastante bien eh!

La última foto que postee, a la vez me hace ***** un poco de risa, porque el Nano tiene mejor nivel de ruido que la de al lado, y eso que están atravesando el mismo campo de señal :D

Vos Gallman, que nivel de dBm estás teniendo con tus antenas?

[GALLMAN]

EL firm de los alfa G2 es super básico, apenas tira Txrate y % de señal, igual nunca tuve que tocar mucho nada porque te podras imaginar que con 2W (33dBm) y antena de 14Dbi sobra potencia, aunque tienen solo -81Dbm de sensibilidad contra los -90Dbm de los nano por lo que son más "sordos". Actualmente los tengo al 50% de potencia como para que no metan tanto ruido, en modo B dan 90% de señal y segun las pruebas la velocidad de transmisión pasando archivos entre pc´s es de unos 700 - 800kb/s , o sea, entre 6 y 7 Mb/s con un ping contra el router de apenas 2ms. Te dejo unas screen de las pruebas:

http://img200.imageshack.us/img200/4480/test1sp.th.png (http://img200.imageshack.us/i/test1sp.png/)

Resultados de speedtest que hice para probar que no haya perdida de paquetes o ping excesivo debido al enlace:
http://img140.imageshack.us/img140/1686/pruebaspeedtest2.th.jpg (http://img140.imageshack.us/i/pruebaspeedtest2.jpg/)

http://img153.imageshack.us/img153/8834/pruebaspeedtest.th.jpg (http://img153.imageshack.us/i/pruebaspeedtest.jpg/)

[Eze2kiel]

Buenisimas tasas por como mueven la info esas antenazas!

[alejo]

Hola, que tal.
Tengo una duda, como se puede saber/calcular la altura de los obstáculos que se puedan atravesar por el camino ? Quiero hacer un enlace punto a punto de 5 km en zonas de edificios, pero no se cómo saber con exactitud por dónde pasará la señal (con google earth puedo ver el trazado pero no es exacto ya que tiene un margen de error, y la altura que da es de la superficie) Me queda saber ese dato para saber cuánto necesitaria de altura.

Saludos.

[Eze2kiel]

Hola, que tal.
Tengo una duda, como se puede saber/calcular la altura de los obstáculos que se puedan atravesar por el camino ? Quiero hacer un enlace punto a punto de 5 km en zonas de edificios, pero no se cómo saber con exactitud por dónde pasará la señal (con google earth puedo ver el trazado pero no es exacto ya que tiene un margen de error, y la altura que da es de la superficie) Me queda saber ese dato para saber cuánto necesitaria de altura.

Saludos.
Vas a tener que montar una especie de torre en lo más alto de los edificios para tener visión directa, ya que es casi imposible que la señal traspase varios edificios...

[alejo]

Sé que las 2 antenas se tienen que ver, de echo ya tengo una torre en casa de radioaficionado de 30 mts, el tema es que en el punto B que seria en un edificio y al ver otros tantos en ese recorrido de 5 km no se si alguno pueda superar la altura de la torre , y á esa distancia dónde algo te tape fuiste. Como no tengo los equipos no puedo probar y para comprarlos tendria que estar seguro. De forma casera no encontré ningún metodo como para saber las alturas de las construcciones que puedan atravesar ese trayecto.

[Eze2kiel]

Para esa distancia lo mejor es un NanoStation que no sea LoCo o directamente otras soluciones más caras.

Y respecto a la altura de la otra torre... Mmmmm... Subi lo más que puedas los dos. No creo que ningún edificio interfiera entre las torres gigantes de los celulares. Pero ahi ya estamos hablando de bastante altura.

Otra cosa para unir la red no se me ocurre si no es asi... Habria que ver que dice Gallman.

[alejo]

Para hacer ese enlace habia pensado en un kit de mikrotik con antena grillada y el nano loco era para pasar a otra casa que está a 700 metros.
La torre de 30 metros no se puede subir más, ese seria otro inconveniente por el cuál me tengo que asegurar que esa altura me alcance.
Las torres de los celulares me parece que son mucho mas altas (calcular distancias verticales a ojo se me hace jodido, ni idea a cuántos metros estarán.)

[GALLMAN]

Para hacer ese enlace habia pensado en un kit de mikrotik con antena grillada y el nano loco era para pasar a otra casa que está a 700 metros.
La torre de 30 metros no se puede subir más, ese seria otro inconveniente por el cuál me tengo que asegurar que esa altura me alcance.
Las torres de los celulares me parece que son mucho mas altas (calcular distancias verticales a ojo se me hace jodido, ni idea a cuántos metros estarán.)
Precisamente estoy averiguando hacer un enlace de varios kms sin o con escasa linea de vista para dar internet y servicios de vpn/vigilancia a un deposito en la zona de pontevedra, el costo de la instalación y los equipos es bastante alto. Los equipos que se suelen utilizar para esos casos son los de la banda de 900mhz, como los XR9 de ubiquiti con antenas especiales para esa banda (las de wifi son para 2.4ghz), ya que pueden atravezar grandes obstaculos y no es necesario tener linea de vista. Con los equipos de 2.4ghz/5ghz en enlaces de más de 1km se necesita calcular la zona de fresnel y si no tenes una idea clara de la altura de los obstaculos en el camino se vuelve muy dificil saber si tenes la altura necesaria.

[alejo]

Las de 900 MHZ van muy bién por lo que vi, pero la tasa de transferencia efectiva son de unos 3 Mbps, no me alcanzaria. Cuesta alrededor de 500 dólares cada kit.

[Eze2kiel]

Las de 900 MHZ van muy bién por lo que vi, pero la tasa de transferencia efectiva son de unos 3 Mbps, no me alcanzaria. Cuesta alrededor de 500 dólares cada kit.
Con estas cosas es así...
Mejores cosas de más alcance= Más $$$$

Off: Ya que estamos, yo cuando vivia en Pilar me quería armar toda una red de varios Km. entre Pilar e Ituzaingó (Zona 0 a Zona 4 de Telefónica), teniendo en cuenta que por lo que pagabas en Pilar por 3 Mb tenías en Ituzaingó 512 Kb...

Luego de tener todas las emociones... Dí por descartado el proyecto por falta de $$$$$$...

EDIT: Ayer me conecte desde lo de mi vieja a la PC del Departamento y tenía que transferir un archivo de 4 y pico de GB (Video en Alta Definición).
Tardo en total como 2 horas y media a 320 Kb.

http://img210.imageshack.us/img210/8250/copykill.th.jpg (http://img210.imageshack.us/i/copykill.jpg/)

[GALLMAN]

Mejoro un monton el enlace, 320x8= 2,56Mbps , son muy buenos numeros, aca en la zona los tipos que venden internet con los mejores kit cliente (grillada de 21db + caja estanca con un edimax adentro) estan teniendo conexiones de apenas 1mbps (125kb/s), estas usando short o long preamble? (porque en short se gana un par de kb/s)

[Eze2kiel]

Mejoro un monton el enlace, 320x8= 2,56Mbps , son muy buenos numeros, aca en la zona los tipos que venden internet con los mejores kit cliente (grillada de 21db + caja estanca con un edimax adentro) estan teniendo conexiones de apenas 1mbps (125kb/s), estas usando short o long preamble? (porque en short se gana un par de kb/s)
Explicate un poco mejor cual seria la traducción de "Preamble"... Porque la verdad no tengo idea si estos Nano tienen esa config...

[GALLMAN]

Te pongo un poco de teoría: "Preamble o preámbulo, define la longitud del bloque de comprobación de redundancia cíclica (CRC) para la comunicación entre el Access Point (AP) y los clientes inalámbricos. En aquellas redes en las que haya demasiado tráfico, se recomienda seleccionar un preámbulo Short (Corto), mientras que para las redes con menor tráfico es aconsejable optar por un preámbulo Long (Largo). El preámbulo corto agilizará el flujo general de información en la red inalámbrica." En definitiva gasta menos ancho de banda en la comprobación de errores y por lo tanto permite mayor paso de datos pero segun dicen algunos podría llegar a causar perdidas de paquetes o inestabilidad, como todo hay que probar cual resulta mejor, en mi caso gane un par de kb/s sin ningun inconveniente.

[Eze2kiel]

Te pongo un poco de teoría: "Preamble o preámbulo, define la longitud del bloque de comprobación de redundancia cíclica (CRC) para la comunicación entre el Access Point (AP) y los clientes inalámbricos. En aquellas redes en las que haya demasiado tráfico, se recomienda seleccionar un preámbulo Short (Corto), mientras que para las redes con menor tráfico es aconsejable optar por un preámbulo Long (Largo). El preámbulo corto agilizará el flujo general de información en la red inalámbrica." En definitiva gasta menos ancho de banda en la comprobación de errores y por lo tanto permite mayor paso de datos pero segun dicen algunos podría llegar a causar perdidas de paquetes o inestabilidad, como todo hay que probar cual resulta mejor, en mi caso gane un par de kb/s sin ningun inconveniente.
Me fije en la config del Nano y no me sale nada con respecto al Preámbulo...
Igual estoy esperando al nuevo firm que todavia no es oficial, sino RC, a ver si por ahí está esa opción.

Igualmente tengo toda la config andando al palo, o sea, todo FULL FULL FULL a lo máximo que tire

[Eze2kiel]

Desde hacia tiempo, había estado experimentando una serie de problemas con el NanoStation Departamento...
La cosa era que cada 2x3 tenía que resetear subiendome al techo el mismo, porque era como que se quedaba "colgado" o sin respuesta en la LAN (y la alimentación le seguía llegando, pero no asi la conexión a través de la LAN).

Después de varios meses, lograba que se conectara por 3 días... Y luego de eso pasaba lo mismo. No se imaginaran las veces que estando en el laburo mi mujer me decia que no había Internet!

Ya cansado, me puse a pensar...
Tengo los NanoStation conectados a un Router en ambas casas.
Pensando un poco, en la Casa de mi vieja no se cortaba... Hasta ahi todo ok.
Como se cortaba aca, o era el NanoStation de aca o el Router... Asi que antes de volver al Firmware anterior (porque lo tengo flasheado a ambos a la última versión) probe de flashear el Router D-Link DIR-300 de acá del Departamento a la versión original que me vino de fábrica (1.04) ya que apenas lo saque de la caja lo había flasheado a la 1.05 y hasta no haberle conectado un NanoStation me anduvo perfecto...
Bueno, como decia, volvi a la 1.04 y los problemas se terminaron por suerte!

Hace 9 días que lo tengo andando a full y cero dramas!

Lo pongo por las dudas, ya que lo ideal es tener estos aparatos conectados a un Router o Switch. A mi me da cosa meterlos directo a la NIC de la Mother en caso de que haya alguna descarga eléctrica, prefiero que se queme el Router en vez de la NIC de la Mother.

Por otro lado, estoy teniendo el nivel de señal con menos ruido del área, tanto en los dos NanoStation a 1 Km de distancia como en los dos Routers :D

Al fin y al cabo, volvio todo como queria :)

[HerXP]

Che terrible laburon te mandaste, igual me lei todo el thread y fue un poco de chino basico para mi. Pero me alegro de que te funcione perfecto, porque sino es un terrible bajon andar subiendo y bajando para resetiarlo.

[Eze2kiel]

Revivo! :D

Actualmente en lo que va del año cambie de ubicación el NanoStation Departamento más de 3 veces...
Con los cambios climáticos cada vez perdia bastante señal.
Lo más raro fue poner la antena adentro de una pequeña "ventanita con techito" que tengo en el techo del departamento, la cual hacia el efecto "budinera", es decir, agarraba mejor la señal adentro que estando a la intemperie:

http://thumbnails27.imagebam.com/15312/03d64b153118039.jpg (http://www.imagebam.com/image/03d64b153118039)

Hasta ahí todo bien.
El problema se dio con los cambios climáticos (léase lluvia, granizo, etc)...
Asi que no se me ocurrio una mejor idea que conseguir una antena parabólica para hacer de reflector y asi tener más ganancia con la señal.

Esta imágen es de como me llegaba la señal con el efecto "budinera":

http://thumbnails48.imagebam.com/15312/e99211153117564.jpg (http://www.imagebam.com/image/e99211153117564)

Ya que tenia de antemano un NanoBracket, lo aproveché y lo puse para hacer el efecto de inclinación:

http://thumbnails41.imagebam.com/15312/06ff41153117509.jpg (http://www.imagebam.com/image/06ff41153117509)

http://thumbnails41.imagebam.com/15312/913296153117519.jpg (http://www.imagebam.com/image/913296153117519)

http://thumbnails39.imagebam.com/15312/c0b637153117527.jpg (http://www.imagebam.com/image/c0b637153117527)

Después de 3 horas de instalación (pasa que la tuve que colocar a la parabóla en ladrillo HUECO) finalmente quedó instalada:

http://thumbnails56.imagebam.com/15312/cd1e63153117549.jpg (http://www.imagebam.com/image/cd1e63153117549)

http://thumbnails54.imagebam.com/15312/754307153117554.jpg (http://www.imagebam.com/image/754307153117554)

Alineando la antena con la utilidad que traen los NanoStation, conectándome desde el celular, pude lograr una mejor ganancia de señal:

http://thumbnails25.imagebam.com/15312/c0d4e7153117560.jpg (http://www.imagebam.com/image/c0d4e7153117560)


La verdad va andando todo por ahora 11 puntos con esta fuckin' lluvia :D :aplausos::aplausos::aplausos:

[emillo]

Que capo Eze!, te felicito realmente!

[Eze2kiel]

Agrego:

Esto parece bastante fácil... Pero NO, es un bardo darle el ángulo al NanoStation de manera "manual", o sea, sin ningún accesorio para que la antena del mismo apunte justito en el medio de la parabólica como hacen los LNB.

Corte el LNB para darle un mejor ángulo a la antenita. Ahora si que da en donde tiene que dar (el centro):
http://thumbnails44.imagebam.com/15328/e7cc89153279108.jpg (http://www.imagebam.com/image/e7cc89153279108)

Vista desde la antena del NanoStation:
http://thumbnails42.imagebam.com/15328/1dd242153279202.jpg (http://www.imagebam.com/image/1dd242153279202)

[deep_dish]

Que groso che me lei todo el post, mucho no entiendo del tema pero si destaco tu perseverancia, ahora asi como quedo no tenes drama verdad? que servidor de internet tenes?

[Varoxp]

Hay gente que tiene cabeza y la sabe usar... vos sos uno de esos:aplausos: . Que laburazo te mandaste Eze.... y no voy a descubrir nada a esta altura... pero es infernal lo que sabe Gallman del tema redes :reza: .

[Eze2kiel]

Mañana voy a subir otra vez al techo (hace 3 días que vivo en el techo :()

La verdad el enlace mejoro bastante... Peeeero... No tengo bien enfocado el NanoStation al punto focal de la antena de DirecTV (que encima son offset).
Vere de toquetear la ubicación del Nano (por suerte tengo el NanoBracket y soluciono todo al toque).

Gallman un capo de redes la verdad como decis Varo.
Una lástima que ya no se ande por aca...

ahora asi como quedo no tenes drama verdad? que servidor de internet tenes?
Tengo Speedy, pero eso no tiene nada que ver con la red, o sea, Internet anda como tiene que andar.
Aca en el enlace es tema de la red entre las dos antenas.
Todo un bardo... Parece fácil pero es un lindo quilombito! :p

[Juanma1978]

Eze no entiendo cuando decis el problema se dio con los cambios climaticos, en que afecta la lluvia a la recepción de señal ? no entiendo.

[lucashe]

Eze no entiendo cuando decis el problema se dio con los cambios climaticos, en que afecta la lluvia a la recepción de señal ? no entiendo.

basicamente a ver si me hago entender :P

Al ser coneccion punto a punto cualquier cosa que se "interponga" en el medio de los puntos corta la señal al ser wifi si mal no recuerdo las conecciones envian y reciben 11 veces el mismo paquete por cualquier perdida, por ejemplo se cruza justo una paloma y listo no drama.

Ahora, el tema va en que la lluvia es copiosa, y buieno, tenes muchisimos puntos que se interponen cada x milisegundos entre los puntos, entonces ahi tenes perdida de paquetes, lo que repercute en perdida de señal o la misma se pone "lenta" ( por si no logras imaginartelo por mi mala explicacion, agarra una linterna en la oscuridad prendela, vas a ver el "halo" de luz y a dde. llega, bueno por ese "halo"tirale agua con la manguera en estilo de lluvia y va a ver como se pierde luz en la pared en dde. llega la misma. )

[Juanma1978]

basicamente a ver si me hago entender :P

Al ser coneccion punto a punto cualquier cosa que se "interponga" en el medio de los puntos corta la señal al ser wifi si mal no recuerdo las conecciones envian y reciben 11 veces el mismo paquete por cualquier perdida, por ejemplo se cruza justo una paloma y listo no drama.

Ahora, el tema va en que la lluvia es copiosa, y buieno, tenes muchisimos puntos que se interponen cada x milisegundos entre los puntos, entonces ahi tenes perdida de paquetes, lo que repercute en perdida de señal o la misma se pone "lenta" ( por si no logras imaginartelo por mi mala explicacion, agarra una linterna en la oscuridad prendela, vas a ver el "halo" de luz y a dde. llega, bueno por ese "halo"tirale agua con la manguera en estilo de lluvia y va a ver como se pierde luz en la pared en dde. llega la misma. )

si te entiendo perfecto, pero cuando para de llover el problema se termino. ni en pedo me pongo a modificar todo si el problema es la lluvia jaja.

[calamiti]

si te entiendo perfecto, pero cuando para de llover el problema se termino. ni en pedo me pongo a modificar todo si el problema es la lluvia jaja.

o mudate al desierto:D

[Eze2kiel]

Sorry por la tardanza :D

Tal como explico lucashe, a diferencia de tus 50 Mts Juanma, por donde pasa mi señal tengo por delante varios obstáculos (léanse árboles, pinos, casas de 2 y ¡¡¡3!!! pisos).
Entonces qué pasa?
Cuando llueve, además del ruido que produce la lluvia en la señal, los árboles al quedar con sus hojas, ramas, basura, etc, etc... completamente MOJADOS ahí la ganancia de la señal empieza a bajar.
Entonces con la parabólica puedo tirar la señal un poco más lejos para tener mejor ganancia en la antena.

Disculpen que tarde en postear, pero lucashe lo explico mejor que yo.

Tengo que admitir que me pase todo este finde largo, desde el Sábado hasta el Lunes ARRIBA DEL TECHO :mad:
Para colmo tengo techo de CHAPA.. o sea, la señal rebota FEO por todos lados :mad::mad:

Tengo la re bronca... Disculpen mi forma de expresarme. Pero este finde tengo que volver a subir al techo, bajar otra vez la parabóla y volver a acomodar un poco mejor el NanoStation, ya que no está colocado dando al plato de la parabóla dónde tiene que dar para que la señal sea óptima (con estas cosas, como el LNB de la antena está en la posición correcta, apunta hacia el punto focal de la parabóla y la señal agarra excelentemente).
Si uno coloca algo y no da justamente en ese punto... La señal se va al carajo, se pierde entre 40-80% de señal...

Admito que la primera vez que puse la antena, fue la mejor calidad de señal que tuve (incluso con lluvia).
Al otro día volvi a bajarla, y qué paso?
Cambie de lugar el NanoStation para reforzarlo un poco, por miedo a que cayera granizo y me hiciera pelota el mismo... Pero al final termine con PEOR calidad de señal.
La "teoría" de la parabóla me está rompiendo los quinotos!!!!
Si no saben del tema recomiendo que NO INTENTEN NADA!!!! Van a terminar puteando como yo sino :reza:

Además las parabólas de DirecTV son offset... Eso que quiere decir? Que tengo que poner la antena casi apuntando al piso, porque la señal va "para arriba".

En fin... Vere que onda el finde a ver si puedo mejorar la señal como antes.

si te entiendo perfecto, pero cuando para de llover el problema se termino. ni en pedo me pongo a modificar todo si el problema es la lluvia jaja.
El tema es que yo a la red la tengo las 24Hs los 365 días del año a full...
O sea, en mi caso a mi si me importa que la señal no se pierda durante los cambios climáticos.

Hay muchas cosas "raras" acerca de estas conexiones.
Por ejemplo, un amigo me conto que cuando un cliente les solicito este tipo de conexiones, de día le funcionaba de maravillas.
Caía la noche y se iba la conexión al carajo.
Les pareció raro... Hasta que descubrieron que la causa era cuando el vecino cerraba la perciana del local... :D

[Juanma1978]

que macana che, encima esos aparatitos son aptos para 15 KMS, o sea, me parece que los 15 Kms son puro marketing, porque si vos ya con 1 km tenes problemas, salvo que los 15kms sean en escobar donde no hay medio edificio :D

[Eze2kiel]

que macana che, encima esos aparatitos son aptos para 15 KMS, o sea, me parece que los 15 Kms son puro marketing, porque si vos ya con 1 km tenes problemas, salvo que los 15kms sean en escobar donde no hay medio edificio :D
15 Km con línea de visión.

[Eze2kiel]

Bueno, al final voy a contar como quedo todo.

Primero, en la semana mientras estuve en el laburo, conseguí el datasheet de la patente de la parabólica, asi con estos datos hacia bien un planito para ver como poner en NanoStation apuntando y llegue a la siguiente conclusión:

http://thumbnails35.imagebam.com/15423/654361154221391.jpg (http://www.imagebam.com/image/654361154221391)

Empezamos con el anclaje:

http://thumbnails29.imagebam.com/15423/6fd0f2154221503.jpg (http://www.imagebam.com/image/6fd0f2154221503)

Utilicé una parte del NanoBracket para sostener el brazo del NanoStation, y asi acoplarlo a la misma distancia que el LNB original de la parabólica.

El montaje es simple... Fui a lo de mi viejo y consegui tirado en el galpón un tornillo sin cabeza. Desde una punta le atornille una tuerca plana. Luego metí esa punta por dentro de la partecita que sostiene el brazo del NanoBracket, para si no dañarlo en caso de que tenga que volver a utilizarlo.
Del otro lado desarme completamente el LNB y le hice un agujero para pasar el tornillo. De ahí otra tuerca plana y tema solucionado!

http://thumbnails25.imagebam.com/15423/900ee1154221525.jpg (http://www.imagebam.com/image/900ee1154221525)

http://thumbnails37.imagebam.com/15423/de6ab4154221515.jpg (http://www.imagebam.com/image/de6ab4154221515)


Cabe destacar que el NanoStation está alineado IGUAL al LNB original. Dejo una foto con más detalle para tener en cuenta:
http://thumbnails56.imagebam.com/15423/18307d154221537.jpg (http://www.imagebam.com/image/18307d154221537)


Aca con el NanoStation ya montado, estoy buscando el punto focal.
Primero lo hice con el LNB original, hice una marquita y apunte ahí el NanoStation (dejo detalles del interior del NanoStation2 LoCo para comparar con la foto y ver hacia dónde apunta la antena del mismo).

http://thumbnails53.imagebam.com/15423/cb0b5e154221493.jpg (http://www.imagebam.com/image/cb0b5e154221493)

Detalle de cómo invertí la antena, dando vuelta solo una pieza de la misma:

http://thumbnails54.imagebam.com/15423/7479ea154221452.jpg (http://www.imagebam.com/image/7479ea154221452)

Donde esta el círculo rojo es aproximadamente el lugar donde se encuentra el otro NanoStation:
http://thumbnails46.imagebam.com/15423/65db36154221425.jpg (http://www.imagebam.com/image/65db36154221425)

Finalmente el detalle de la inclinación de la parabola:
http://thumbnails45.imagebam.com/15423/4186a9154221470.jpg (http://www.imagebam.com/image/4186a9154221470)


Lo bueno es que no sabía que había que dar vuelta el plato... Pense que había que bajarlo más abajo.

Lo malo es que la ganancia no me da menos de 65... Pero luego de ubicar y mover la antena, por los árboles y demás obstáculos es más que decente esa señal.

[deep_dish]

:aplausos: Muy buena explicación Eze se agradece, que laburo que te esta dando esa antena y todo eso, y ahora como quedo la cosa mejoro algo o tenes que seguir haciendo pruebas, saludos!

[Eze2kiel]

:aplausos: Muy buena explicación Eze se agradece, que laburo que te esta dando esa antena y todo eso, y ahora como quedo la cosa mejoro algo o tenes que seguir haciendo pruebas, saludos!
Mejoro, pero no puedo tener mucha más ganancia de la que me imaginaba, ya que es todo un bardo donde la tengo ubicada, además de que el techo es de chapa y ahí rebota todo.
Por otro lado, en la casa de mi vieja estaria bueno tener otra parabólica apuntando al NanoStation de ahí... Pero no tengo forma de ponerla elevada, ya que la casa de mi vieja solo tiene planta baja.

Por lo menos gane entre 10 dBm, cosa que es BANDA de ganancia

[Eze2kiel]

Me acaba de llegar este accesorio que compre a principio de mes por Internet.

http://thumbnails62.imagebam.com/15896/cd3ef3158958614.jpg (http://www.imagebam.com/image/cd3ef3158958614)

Lo instalé, y la verdad no mejoro un carajo la señal :(

Tendria que haber dejado el LNB original y no comprar un carajo! :D

EDIT:

http://thumbnails64.imagebam.com/15899/3ebcdf158984222.jpg (http://www.imagebam.com/image/3ebcdf158984222)

http://thumbnails65.imagebam.com/15899/aa4185158984272.jpg (http://www.imagebam.com/image/aa4185158984272)

http://thumbnails46.imagebam.com/15899/fc0287158984310.jpg (http://www.imagebam.com/image/fc0287158984310)

[Eze2kiel]

Nuevamente vengo con novedades (y MUY BUENAS por cierto).

Resulta que en la tormenta eléctrica del año pasado, más precisamente el 21/12/2011 tenía funcionando como siempre la red.
En un momento se corta la luz... Cosa que no me preocupó para nada, ya que hace 2 años estoy viviendo en el departamento y nunca hubo un drama (salvo voladura del techo de chapa, pero eso es otra historia).
Como la luz no volvió hasta el día siguiente, me quede tranquilo, sabiendo que al día siguiente iba a tener Internet de nuevo.. Pero resulta que NO fue todo como esperaba.
Los regalos que me trajo Santa Claus fueron: NanoStation2 Loco del departamento con la boca RJ45 QUEMADA... Router D-Link Dir-300 QUEMADO (Bah, no quemado, sino que dejo de funcar la boca donde iba conectado el NanoStation) y la NIC Ethernet de la Mother a medio pelo de funcar.

Me agarro una bronca bárbara... Y eso que tengo hasta todo cableado con FTP!

Bueno... No me quedo otra que empezar a reemplazar TODO... Cosa contraria me quedaba sin Inet.

Asi que entre que estuve buscando, me decidí por esto:

http://thumbnails54.imagebam.com/16842/0d65de168412149.jpg (http://www.imagebam.com/image/0d65de168412149)

Un NanoStation M2 (ni en pedo volvia a comprar otro Loco), un Router TP-Link WR841ND (cañonazo y barateli, salvo el único punto en contra que tiene es que las bocas son de PURO PLASTICO... No están blindadas) y una NIC Gigabit TP-Link para evitar que se chamuscara la onboard en caso de que vuelva a pasar algo similar.

No voy a dar muchos detalles, porque la verdad todo el proceso de laburo está explicado en el thread.
Lo que si me gustaria comentar es la VELOCIDAD de la nueva antenita!!!

Dejo que las imágenes hablen por si solas:

http://thumbnails62.imagebam.com/16842/eb3e8a168412111.jpg (http://www.imagebam.com/image/eb3e8a168412111)

http://thumbnails22.imagebam.com/16842/5b42b3168412131.jpg (http://www.imagebam.com/image/5b42b3168412131)

Aca es como lo instale originalmente... Con un soporte para parabólicas directas que no son Offset (las de DTV si lo son) cosa que la señal no fluctuaba bien porque la antena no pega en el punto focal de la parabólica...
http://thumbnails66.imagebam.com/16842/ac8d33168412084.jpg (http://www.imagebam.com/image/ac8d33168412084)

Asi que cuando tuve más tiempo lo cambie por el LNB modificado original de la parabólica:

http://thumbnails52.imagebam.com/16842/b88f04168412068.jpg (http://www.imagebam.com/image/b88f04168412068)

Y todo volvio a ser MEJOR que antes... Me costó un par de días alinear bien la parabólica... La verdad no me puedo quejar. Hasta donde vi por el momento tengo una tasa de transferencia ALTISIMA!!!!

http://thumbnails58.imagebam.com/16842/04a5c0168412055.jpg (http://www.imagebam.com/image/04a5c0168412055)

Las dos antenas me están tirando la misma calidad de señal, cosa que no me puedo quejar!
http://thumbnails56.imagebam.com/16842/b0bcbd168412042.jpg (http://www.imagebam.com/image/b0bcbd168412042)

Ahora probamos la velocidad de transferencia tirando un Speed Test...
Primera vez que probé:
http://thumbnails32.imagebam.com/16842/c87d83168412036.jpg (http://www.imagebam.com/image/c87d83168412036)

http://thumbnails67.imagebam.com/16842/2314b5168413301.jpg (http://www.imagebam.com/image/2314b5168413301)

21.45 Mbps!!!! (y eso que tengo el Utorrent al palo bajando cuando hice el test).

La verdad estoy más que satisfecho!
Una MASITA estos equipitos (siempre que los sepamos configurar bien, como yo, obvio :))

[GALLMAN]

Tremendo laburito te mandaste con el plato de dtv y encima la completas con un M2, te queda direccional a full y con mucha potencia, es un rayo laser :p, cuesta un poquito mas por que el haz esta super concentrado nada que ver con las planas ni las sectoriales. Habia un truquito para encontrar el punto de rebote o reflejo en el plato offset, creo que era mojarla y ver donde refleja la luz, igualmente veo que ya tenes todo resulto y la tasa de transferencia es bestial, me parece que me voy a copiar cuando toque cambiar las g2 que dicho sea de paso a mi tambien una tormenta me jodio uno de los equipos pero solamente el poe asique cambie la fuente y todo ok.

[Eze2kiel]

GALLMAN querido!
Menos mal que volviste.
Hacia rato que me preguntaba por vos. Que onda el nuevo empleo?

Mira vos, no sabía eso del truquito del agua.
Igual traté de poner el NanoStation2 Loco de tal forma que estuviese igual al LNB original.
Puntero láser no tengo...

Por otro lado, el soportecito que me mandaron desde USA no sirve para las Offset... Grave error ahí.
Lo que si, cuando lo ponés en una plana va 11 puntos.
Por eso me segui quedando con el LNB original de la parabólica+una combinación del NanoBracket.

Como dije, la verdad no me puedo quejar.

Hablando de las voladuras por la tormenta, me pareció RARISIMO, ya que tengo todo montado con FTP con el cablecito que hace descarga a tierra.
Por las dudas reforce con un pedazo de UTP la descarga a tierra desde la parabólica.

EDIT: Me olvidaba!
Pase de la norma B a la G, para aprovechar la potencia del NanoStation M2 y la verdad va de 11!

[GALLMAN]

En cuestiones economicas digamos que pase de guatemala a guatepeor :doh!: :reza:, aunque la casa sigue en venta y tengo varios proyectos progresando asique voy zafando. Estuve muy ocupado para entrar mas seguido al foro, ademas de que tuve varios temas familiares bastante jodidos como el acv que sufrio mi abuelo y otros mas, vamos a ver como pinta este año, por ahora mal :mad:.
Pasando al tema, a veces cuando hay una tormenta muy cargada electricamente te quema los equipos por induccion, a donde conectas la descarga a tierra? yo por ejemplo aca no tengo la jabalina reglamentaria y la de usar la cañeria de la casa es muy peligroso. Ya era hora de que pasaras a norma g, te sobra potencia.

[Eze2kiel]

Que cagda loco!
El 2011 si que fue un año de ******! :mad:
Eso del ACV es muy común hoy en día... Te lo digo yo que laburo en una ART.
Espero que todo se te vaya mejorando para este año.

Volviendo al tema, el departamento tampoco tengo la jabalina de cobre...
Ni me da comprarla, porque estoy alquilando y es todo un bardo pasar los cables por todos los tomacorrientes.
Además de que no quiero gastar un mango si después dejo de alquilar la jabalina queda ahi con toda la instalación gratarola hecha por mi...

Lo que hice fue cortar un cable UTP normalucho y al cable que hace la descarga del FTP empalmarlo ahi, luego empalmar el otro extremo en la base de la antena, tiene como un tornillito, viste?
Por ahora vengo tocando madera... Ojala no se cague de nuevo, pero anda a saber.
Tengo también las fichas RJ45 blindadas, cosa que el cablecito que hace descarga del FTP toca la chapita, ésta a su vez toca el conector blindado de la boca RJ45... Aunque en el Router TP-Link que trae bocas de PLASTICO!!!! no sirve un carajo...

Si, pase a la norma G porque con los NanoLoco me iba decente en la B nomás. Ahora con el NanoM2 va como trompada en G.

El router que tengo es norma N... Pero lo uso en G porque sino los celulares Wi-Fi no me conectan ya que no soportan norma N.