AMD DualCore y MultiCore.

[javier]

Parece ser que hoy se empiesa a comercializar estos procesadores.

MultiCore (http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543%7E97108,00.html)

DualCore (http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543%7E97109,00.html)

[Finrod]

Los benchmarks muestran aplastantes resultados a favor de AMD, sobretodo los Opteron Dual Core contra los Xeons.
El A64X2 4400+ le gana en casi todo al Pentium 4 D 840 EE (y eso que no es el mas rápido de todos, hay 4600+ 4800+ y Fx57).
No se si estarán de acuerdo conmigo pero veo a Intel perdiendo directamente la Guerra. digamos que desde el 2003 no gana una sola batalla....que pasa con el pentium M??? parecia su carta pero no la juegan nunca...

Saludos

[NOFX{@nEuRySm@}]

Ya hace banda de tiempo que AMD le gana a Intel...Intel es grosa en infraestructura, pero AMD le gana con ideas más frescas y efectivas, y precio...

Salu2!

[Finrod]

Intel lo único grosso que tiene es el departamento de marketing :p :p (y el Pentium M...).

Saludos

[PIGLET]

Ya no le peuden sacar mas jugo al silicio, por eso sacaron los multicore

[nayper]

me hicieron el comentario de que estos micro estarian aca mas o menos para fin de este año. alguien sabe algo de eso?

salu2

[WhiteRabbit]

Los benchmarks muestran aplastantes resultados a favor de AMD, sobretodo los Opteron Dual Core contra los Xeons.
Esto es algo que casi nunca se nombra. Intel está perdiendo a nivel tecnología en el ámbito PRO. La escalabilidad de la arquitectura del A64, que permite tener un controlador de memoria dedicado para cada procesador (y que cada uno se comunique con el otro con hard propio, sin utilizar el chipset), está muy lejos de los actuales Xeon con bus de 800 (o hay de 1066 ya?) que están obligados a pasar todo el tráfico de memoria e intercomunicación por el chipset. Simplemente el ancho de banda no alcanza, y sabemos que los Xeon son + que dependientes de eso.
AMD, en cambio, creo que todavía tiene para llevar el HyperTransport hasta lo equivalente a 1600 Mhz. y para las aplicaciones actuales sobra, ya que todo el tráfico de memoria no pasa por el bus. Y ahora con el dual core, se justifica todo el desarrollo original que hizo AMD para permitir la conectividad entre hasta 8 nucleos Opteron.
En cuanto al tema del dual-core: se sabía que en algún momento se iba a llegar a este punto. Los procesos de fabricación actuales ya no permiten aumentar más el clock, hasta Intel se dió cuenta de eso cuando empezó a dejar de nombrar tanto los Mhz y comenzó con los "model numbers".
Por ahora la delantera tecnológica la tiene AMD, pero la económica...

Slds.
WR.