Raid 0 + 1 entre 4 discos ¿ Se puede?

[Manu_gv]

Bueno gente mi duda es sobre la posibilidad de hacer un raid 0 entre 3 discos de 160 y ponerlos en raid 1 ( espejo) con un disco de 500. Si pueden comenten sobre la posibilidad de hacer esto o alternativas.

[Manu_gv]

ay-up-da

[Radeon92]

No se puede.
Ademas si se pudiese tendrías un cuello de botella impresionante. En el RAID 1 los datos son copiados al mismo tiempo en los dos (o mas discos). El disco de 500 no puede igualar la velocidad del RAID 0.

[santiagopatagonia]

tienen que ser todos de 160 o los cuatro de 500 no podes hacer un RAID 0+1(DATA Stripping + Mirroring) con un HD diferente a los demas:doh!:

Un RAID 0+1 (también llamado RAID 01, que no debe confundirse con RAID 1) es un RAID usado para replicar y compartir datos entre varios discos. La diferencia entre un RAID 0+1 y un RAID 1+0 es la localización de cada nivel RAID dentro del conjunto final: un RAID 0+1 es un espejo de divisiones.
Como puede verse en el diagrama, primero se crean dos conjuntos RAID 0 (dividiendo los datos en discos) y luego, sobre los anteriores, se crea un conjunto RAID 1 (realizando un espejo de los anteriores). La ventaja de un RAID 0+1 es que cuando un disco duro falla, los datos perdidos pueden ser copiados del otro conjunto de nivel 0 para reconstruir el conjunto global. Sin embargo, añadir un disco duro adicional en una división, es obligatorio añadir otro al de la otra división para equilibrar el tamaño del conjunto.
Además, el RAID 0+1 no es tan robusto como un RAID 1+0, no pudiendo tolerar dos fallos simultáneos de discos salvo que sean en la misma división. Es decir, cuando un disco falla, la otra división se convierte en un punto de fallo único. Además, cuando se sustituye el disco que falló, se necesita que todos los discos del conjunto participen en la reconstrucción de los datos.
Con la cada vez mayor capacidad de las unidades de discos (liderada por las unidades serial ATA (http://es.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA)), el riesgo de fallo de los discos es cada vez mayor. Además, las tecnologías de corrección de errores de bit no han sido capaces de mantener el ritmo de rápido incremento de las capacidades de los discos, provocando un mayor riesgo de hallar errores físicos irrecuperables.
Dados estos cada vez mayores riesgos del RAID 0+1 (y su vulnerabilidad ante los fallos dobles simultáneos), muchos entornos empresariales críticos están empezando a evaluar configuraciones RAID más tolerantes a fallos que añaden un mecanismo de paridad subyacente. Entre los más prometedores están los enfoques híbridos como el RAID 0+1+5 (espejo sobre paridad única) o RAID 0+1+6 (espejo sobre paridad dual). Son los más habituales por las empresas.

[areanfg]

Mas facilmente explicado: Necestias 4 discos. 2 para el raid 0 y otros dos (tambien en raid 0) que van a ser el espejo del primero. Por que, sino, la velocidad que ganarias en el Raid 0 no la tendrias nunca en el disco espejo. Ademas el sistema, no podria recuperar del espejo, solo un fragmento de archivo que te falte. recorda que 2 discos hacen 1. Si uno falla, lo del otro es irreconosible. Por eso el espejo, tambien tiene que ser un raid 0.

Saludos. PD: Para que ande bien, tienen que ser todos los discos iguales.

[deep_dish]

yo tambien ando con ganas de meterle un raid, entonces ustedes que recomiendan, que tipo de raid seria el mas apropiado? es para ganar un poco mas de velocidad nada mas, Saludos!

[Radeon92]

yo tambien ando con ganas de meterle un raid, entonces ustedes que recomiendan, que tipo de raid seria el mas apropiado? es para ganar un poco mas de velocidad nada mas, Saludos!

Si es solo para velocidad un RAID 0 seria perfecto. Sin embargo no recomiendo hacer uno sin tener otro disco para backups. No es que una falla sea inminente, pero al tener dos discos estas aumentando mucho las posibilidades. Es mejor ser precavido que tener que lamentarse.

[Manu_gv]

Genial gente muchisimas Gracias !!

[areanfg]

Mira, lo ideal es tener en el Raid 0, cosas perdibles :D Y despues dejas un 3er disco de 500gb ponele, para guardar lo que no queres perder.

Ponele que uno de los discos del Raid falla, por cualquier pavada y se descompagina todo. De ultima perdes sistema operativo, juegos, programas.

Lo importante siempre es resguardar lo que no se puede bajar de inet :D

[indumentar]

No recomiendo RAID 0. Ante fallas, siempre hay perdida de los datos.

Una configuracion mas segura y efectiva seria un RAID 5 o RAID 10.

Pero cabe aclarar que tampoco estas confis estan libres de perder datos. Puede fallar como cualquier hardware. Y cuando la falla es fisica, no hay ningun software de recuperacion que solucione el problema.

La unica opcion: recurrir a empresas especializadas en la recuperacion de datos.
Conozco varias pero las mas nombradas son: ONDATA, ONRETRIEVAL y ONTRACK.

La efectividad de estas empresas es muy alta. El unico tema es el costo.
Hoy en dia, a pesar de que los presupuestos han bajado mucho en comparacion a otros años, la decision de enviar o no a recuperar a una empresa depende de la importancia de los datos...Pero es algo afrontable si vale la pena.

Sldos.