PDA

View Full Version : Review Western Digital Raptor 740

CaBrA
22-09-2005, 09:42 AM
El Review completo al Disco Raptor de W.D. en el siguiente Link:

http://www.toxico-pc.com/reviews/wdraptor.php

http://www.toxico-pc.com/imagenes-web/fotos-reviews/wdraptor/03.jpg


Comentarios a continuación...
javier
22-09-2005, 09:59 AM
Este chico geezeth esta haciendo muchos review, mmmm no se si conviene.:D na sobre el review esta lindo y en cuanto al disco tiene linda performance pero mi forma de pensar me dice que me inclino mas por un disco de mayor capacidad que mejor prestaciones. En mi caso no seria nesesario un disco de esto y mas sabiendo que son saladitos en cuanto a $.
highlander76
22-09-2005, 01:07 PM
con lo que vale un solo disco te compras dos y haces un raid 0 con mas capacidad y rendimiento
epzee...
22-09-2005, 01:42 PM
Coincido con highlander76.

Una pregunta: Que gabinete se usó??
oggi
22-09-2005, 06:06 PM
Esta armado en el Noise Killer de Geezeth.
UGLY KID JHON
22-09-2005, 06:06 PM
muy bueno!!!!, pero en la web amiga dicen que usa mucho cpu en comparacion a otros discos que probaron.
ustedes afirman lo contrario, como es esto???
GEEZETH
22-09-2005, 06:51 PM
Coincido con highlander76.

Una pregunta: Que gabinete se usó??

Es un raidmax de aluminio, y como dice Oggi, esta adentro del noisekiller...

muy bueno!!!!, pero en la web amiga dicen que usa mucho cpu en comparacion a otros discos que probaron.
ustedes afirman lo contrario, como es esto???

Las pruebas a mi me mostraron lo contrario. Solo un pequeño porcentaje de diferencia, pero es asi nomas.
En la screen se ve claramente. Luego voy a mirar el otro review...
UGLY KID JHON
22-09-2005, 10:41 PM
Las pruebas a mi me mostraron lo contrario. Solo un pequeño porcentaje de diferencia, pero es asi nomas.
En la screen se ve claramente. Luego voy a mirar el otro review...
OK:supremo:
Orego
22-09-2005, 11:45 PM
Bueno, a modo informativo, posteo los mismos bench con el siguiente HD, ya que me dio resultados superiores, cuando no deberia ser asi:
Caracteristicas:
Western Digital 1600JS
Velocidad de rotación: 7.200 RPM
Tamaño de buffer: 8 MB
Capacidad: 160 GB
Conexión: SATAII
(Aunque es SATAII, trabaja en SATA "1", ya que la mother no soporta SATAII).

Hard:
Asus P4P800-X
Intel P4 2.4 Northwood (Stock)
2x512 pc3200 Supertalent DC (@266Mhz limitadas por el bus del micro)
MSI GeForce 6600GT AGP8X
Surtech 450W
Gabinete surtech
Soft:
Windows XP Professional
Service Pack 1
ATTO Disk Benchmark
HD Tach


Como ven, mi PC es bastante inferior a la utilizada por Gee en el Review, aun asi, el desempeño del HD, fue superior en la mayoria de los test, lo que me parece extraño de un HD que se ofrece como de "alto desempeño".
Aca van los test:

ATTO Disk Benchmark
http://img208.imageshack.us/img208/3374/1atto4sc.jpg


HD Tach
http://img208.imageshack.us/img208/3570/2httach9ja.jpg
GEEZETH
23-09-2005, 07:30 AM
Sera el giga de memoria?
En casa voy a comparar bien. Me preocupa un poco que haya tantas variantes... :s
La cagada es que el disco fue prestado por WD, y ya se devolvio.
javier
23-09-2005, 09:08 AM
La cagada es que el disco fue prestado por WD, y ya se devolvio.
Le hubieras echo una copia.:eek:
Orego
23-09-2005, 09:44 AM
Sera el giga de memoria?
En casa voy a comparar bien. Me preocupa un poco que haya tantas variantes... :s
La cagada es que el disco fue prestado por WD, y ya se devolvio.
Si pense lo mismo, aunque la duda es que si bien es el doble de memoria, al estar trabajando las OCZ a 400 y las ST a 266, es mucha ventaja ya de por si, ni hablar que las OCZ son mejores memos que las ST, pero si hay algo en hard que pudo haber dado ventaja, no cabe duda que son los 512MB mas de memoria.