Diagnosticar discos rigidos y NTFS

[Orego]

Tengo unos problemas y es medio urgente:S asi que se agradece al que pueda responder cuanto antes.
Lo primero es si conocen algun soft posta para detectar fallos en discos rigidos WD SATAII, ademas de la utilidad de Western Digital.
Y la otra es, que sistema de archivos conviene o utilizarian ustedes en este rigido, FAT32 o NTFS. Es un HD SATAII de 160G, que sera dividido en 4 particiones. Yo siempre use FAT32, y lo poco que se es que FAT32 es bastante mas rapido, y que NTFS aprovecha mejor el espacio y es mas seguro. No se estaba pensando en poner XP y los programas en NTFS y las demas en FAT32, pero tambien parece que hay soft que no funca en NTFS, esto es verdad?. Ustedes como tienen??. eso es todo :(, Grazie.

[GEEZETH]

No estoy seguro que que fat32 sea mucho mas rapido che. Yo te recomiendo poner todo en NTFS y a otra cosa.

[highlander76]

yo uso fat32, es lo mejor, con ntfs es mas seguro y toda la bola pero si tu maquina no es un servidor no creo que valga la pena

[gabyraptor]

a mí lo que mejor resultado me da para xp es ntfs (a tono ejemplo me paso que con fat32 no podia instalar encarta en xp) las demas particiones extendidas en fat32.
con respecto a soft de testeo hay una compilacion de herramientas llamada "hiren´s cd" tiene de todo la ultima creo que es la 7.4 y lo bajas con la mula al toque.

[Orego]

Gracias a todos por la ayuda ahorita me pongo a bajar "hiren´s cd" a ver q onda..:D

[Ad_Ignorantian]

Sobre lo de detectar errores en un disco rígido, cada fabricante tiene herramientas de diagnostico que hacen varios chequeos, entrá a la página de WD y bajate el Data lifeguard Diagnostics

En cuanto a NTFS vs. FAT32 te diria que elijas NTFS por 2 cosas principalmente:

El sistema fat32 pierde rendimiento en particiones grandes (entiendase como grandes superiores a 32 GB).
Fat32 no puede manejar archivos de más de 2 GB, hoy día eso complica mucho trabajar con imagenes de dvd por ejemplo.

[Speed of Light]

Como soft de testeo de HDs hay uno que se denomina 'SpinRite'. Lo que hace es una exaustiva exlporacion de superficie en busca de sectores dañados. Para eso es un caño!


En cuanto a NTFS vs. FAT32 te diria que elijas NTFS por 2 cosas principalmente:

El sistema fat32 pierde rendimiento en particiones grandes (entiendase como grandes superiores a 32 GB).
Fat32 no puede manejar archivos de más de 2 GB, hoy día eso complica mucho trabajar con imagenes de dvd por ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Fat32 tiene un límite teorico de estabilidad hasta los 32gb. Eso es una desventaja, junto a que no pude manejar archivos de mas de 2gb y de por sí el tamaño del cluster se torna muy grande (creo que 16k, no recuerdo). Yo lo que haría es pensar bien para que vas a utilizar cada particion y ahí decidir que tipo de sistema de archivo formatear

[ZeRoCoOl]

Concuerdo con Speed y los demás, lo mejor es que uses NTFS. Yo antes tenia en NTFS la partición del OS y la de datos en FAT32 por un tema de que si se me jodia algo era más fácil acceder a la partición siendo FAT32 que NTFS. Pero hoy día, no hay diferencia, la mayoria de las máquinas tienen instalado el XP, así que la partición NTFS es reconocida en todos lados.
No lo dudes mandale NTFS y a otra cosa. Además con particiones grandes FAT32 va para atrás, y vas a tener dramas cada 2x3
Salu2